Дело № 22-429 2011 г. Судья: Иванова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 09 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Сорокина С.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 03 ноября 2010г., которым Сорокину Сергею Викторовичу отказано в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора Калининского района Тверской области. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Сорокин С.В. обратился в суд в порядке ст. 144 УПК РФ, направить в Генеральную прокуратуру представление о привлечении к дисциплинарной ответственности прокурора за нарушение сроков рассмотрения его заявления. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель Сорокин С.В. считает судебное решение незаконным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не дал должной оценки ответу прокурора, который необоснованно с нарушением положений ст. 144 УПК РФ. В приговоре суд не дал оценку действиям следователя. Просит отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, оснований считать эти мотивы несостоятельными или не основанными на законе, из материалов дела не усматривается. В ходе судебного разбирательства были тщательным образом проверены доводы заявителя, подробно изложенные в жалобе, исследованы письменные документы, заслушано мнение прокурора по жалобе заявителя. Как видно из материалов дела, Сорокин С.В. осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.09.2009г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговор не отменен и вступил в законную силу 18.11.2009г. В порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. Между тем, отсутствие подобной информации в сообщении гражданина, даже если его заявление содержит требование о привлечении лица к уголовной ответственности, не свидетельствует об обязанности руководителя следственного органа организовать проведение проверки по любому поводу, указанному заявителем. Согласно имеющимся сообщениям от 25.09.2009г., от 29.09.2009г. заявление Сорокина С.В. о фальсификации доказательств по его уголовному делу, были предметом рассмотрения прокурора отдела по надзору за уголовно – процессуальной деятельностью Муреева С.К., заместителя прокурора Калининского района Дмитриной Ж.А., о результатах рассмотрения Сорокин С.В. уведомлен (л.д.17, 22). Суд согласился с выводами прокурора, что в обращении Сорокина С.В. не содержится достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, поэтому оснований расценивать указанное обращение, как сообщение о преступлении, проводить проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и выносить процессуальное решение оснований не имелось. Утверждение заявителя о бездействии прокурора не нашло своего подтверждения. При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы Сорокина С.В. судьей законно и обоснованно, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, принято правильное решение об отсутствии бездействия со стороны прокурора Калининского района Тверской области и нарушения прав заявителя. Оснований для отмены или изменения судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 03 ноября 2010г. по жалобе Сорокина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сорокина С.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.
судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.