Дело № 22-414 2011 г. Судья: Крюкова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 09 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Жданова Э.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова Э.Н. на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2010 года, которым Жданову Эдуарду Николаевичу, осужденному приговором Конаковского городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года по ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, - продлен испытательный срок на 2 месяца. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Жданова Э.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года Жданов Э.Н. осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного Жданова Э.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. Начальник УИИ №19 г. Конаково Пометелина И.П. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Жданову Э.Н. на 2 месяца, мотивируя тем, что Жданов Э.Н. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Жданов Э.Н., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Нарушений он не совершал, с административным протоколом от 07 августа 2010 года он не согласен и не знал о его существовании, с протоколом ознакомился только в уголовно-исполнительный инспекции 15 ноября 2010 года. Штраф оплатил 19 ноября 2010 года, опасаясь привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа. Материалы, представленные инспекцией в суд, требовали тщательной проверки. Необходимо было провести проверку о достоверности изложенных в протоколе фактов, поскольку они не соответствуют действительности. Просит постановление отменить, оставить наказание по приговору прежним. Кроме того, просит освободить его от незаконного привлечения к административной ответственности. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Настоящий материал рассмотрен с соблюдением норм уголовно - процессуального закона. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Жданова Э.Н., мотивировано и подтверждено письменными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся по делу доказательства подтверждают обоснованность удовлетворения просьбы контролирующего органа о продлении испытательного срока. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Такие основания по данному делу в отношении Жданова Э.Н. имели место. Из материалов дела усматривается, что осужденному Жданову Э.Н. 01 июля 2010 года разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, что удостоверено его подписью. Согласно протоколу об административном правонарушении Жданов Э.Н. 07.08.2010г. совершил 06 августа 2010г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 07.08.2010г. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 29, 30). Постановление не отменено и вступило в законную силу, штраф уплачен, то есть постановление исполнено. Проверка законности и обоснованности наложения на Жданова Э.Н. административного наказания, осуществляется в установленном законом порядке и не может быть предметом исследования данного судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления Жданову Э.Н. испытательного срока. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Оснований для отмены судебного решения по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2010 года в отношении Жданова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жданова Э.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.
судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.