Дело №22-537 2011г. Судья: Денисюк В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 11 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Солдатовой Л.Н., Власова А.А., при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Анакина Е.А. обвиняемого Каменева В.В. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Каменева В.В. и адвоката Комлева Б.А. на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 26 января 2011 года, которым Каменеву Владимиру Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 11 месяцев 02 суток, по 15 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения обвиняемого Каменева В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 10 августа 2007 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ В ходе расследования было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник милиции ФИО5 за денежное вознаграждение (взятку) передавал от Каменева В.В. лицам, содержащимся в ИВС ОВД <адрес>, свертки с неустановленным содержимым, в том числе ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,6530 г. 28 ноября 2007 года из этого уголовного дела выделено уголовное дело в отношении Каменева В.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Постановлением от 03 декабря 2007 года обвиняемый Каменев В.В. объявлен в розыск и 10 июля 2009 года Каменев В.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением суда от 11 июля 2009 года в отношении Каменева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 июля 2009 года Каменеву В.В. предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 291 ч.2 УК РФ. 17 августа 2009 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 291 ч.2, ст.ст. 30 ч.3 - 291 ч.2, ст.ст. 30 ч.3- 291 ч.2 УК РФ. Срок содержания под стражей в отношении Каменева В.В. неоднократно продлевался, постановлением от 19 октября 2010 года срок содержания его под стражей был продлен до 10 месяцев 08 суток, по 21 ноября 2010 года включительно. По ходатайству заместителя руководителя Удомельского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области Бородулиной А.В. суд постановлением от 17 ноября 2010 года продлил срок содержания под стражей Каменеву В.В. на 24 суток, всего до 11 месяцев 02 суток, по 15 декабря 2010 года включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 декабря 2010 года постановление суда от 17 ноября 2010 года в отношении Каменева В.В. отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Указано об отмене меры пресечения по данному делу и освобождении Каменева В.В. из - под стражи по данному делу. При новом рассмотрении суд постановил вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Каменев В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания суда кассационной инстанции, он не был освобожден из - под стражи и суд незаконно продлил ему срок содержания под стражей, фактически он содержится под стражей уже более 12 месяцев. Оснований для продления срока содержания под стражей не было, выводы суда не подтверждены доказательствами, суд не учел данные о его личности, проигнорировал данные о его состоянии здоровья, он нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Просит отменить постановление. В кассационной жалобе адвокат Комлев Б.А., в защиту интересов обвиняемого Каменева В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд не выполнил указание областного суда об освобождении Каменева В.В. из - под стражи и принял необъективное решение, тогда как уголовное дело в отношении Каменева В.В. не представляет особой сложности и его подзащитный незаконно содержится под стражей. Срок содержания под стражей Каменева В.В. на предварительном следствии исчислен неправильно, кроме этого следователю Бородулиной был заявлен отвод, поэтому суд не вправе был рассматривать данное ходатайство и выносить решение о продлении срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, освободить Каменева В.В. из - под стражи. Проверив материалы дела, осудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении в отношении Каменева В.В. срока содержания под стражей, соблюдены. Ходатайство следователя мотивировано и санкционировано соответствующим руководителем следственного органа. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы, суд принял правильное решение. В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей на срок до 6 месяцев. Закон допускает и дальнейшее продление срока содержания под стражей до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо - тяжких преступлений и в случае особой сложности уголовного дела. Как видно из материалов настоящего дела, Каменеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, которые отнесены законом к категории особо – тяжкого и тяжких. Уголовное дело представляет собой особую сложность, совершено несколько преступлений, обвиняемый Каменев В.В. объявлялся в розыск. Основания, по которым Каменеву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлевался срок её действия не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и отражено в судебном решении о продлении срока содержания под стражей. Возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей, законодатель связывает, в том числе и с категорией преступления, в котором обвиняется лицо, в отношении которого заявлено ходатайство, поэтому суд обоснованно сослался в своем постановлении на тяжесть деяний, что не противоречит закону. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Как видно из материалов дела, предыдущее постановление суда о продлении срока содержания под стражей было отменено судебной коллегией 22 декабря 2010г., в связи с нарушением норм уголовно – процессуального закона. 30 ноября 2010г. уголовное дело в отношении Каменева В.В. поступило в суд для рассмотрения по существу и по итогам предварительного слушания было вынесено постановление о назначении судебного заседания и об оставлении без изменения избранной Каменеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при наличии судебного решения об оставлении меры пресечения без изменения, принятого уже в стадии судебного разбирательства, не вправе был освобождать Каменева В.В. из – под стражи, поэтому в этой части доводы кассационных жалоб являются несостоятельными. Заявленный следователю Бородулиной А.В. отвод, не был удовлетворен и после отмены предыдущего судебного решения в отношении Каменева В.В. суд кассационной инстанции направил ходатайство Бородулиной А.В. о продлении срока содержания под стражей на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении все указания вышестоящего суда судом первой инстанции были выполнены. Сроки содержания Каменева В.В. под стражей в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям процессуального закона и они не нарушены. В соответствии со ст. 109 ч.9 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. Период нахождения уголовного дела в суде в срок содержания под стражей на предварительном следствии не засчитывается. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя Бородулиной А.В. и принял правильное решение. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, были известны суду и учитывались при решении вопроса о продлении Каменеву В.В. срока содержания под стражей. Для отмены судебного решения по мотивам кассационной жалобы, оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Удомельского городского суда Тверской области от 26 января 2011 года в отношении Каменева Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Каменева В.В. и адвоката Комлева Б.А. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.