дело № 22-329-2011 г. судья Козаченко В.С. г. Тверь 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Демьяновой Г.Н., судей Нехаева В.В. и Дугушовой Л.Н., при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Шалаева Ю.А., адвоката Ханской Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дегтярева В.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 15 декабря 2010 года, которым Дегтярев Владимир Алексеевич, …… года рождения, уроженец …., проживающий по адресу №1, ранее судимый: - 22.11.2004г. Московским районным судом г. Твери по ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.03.2006г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 14.03.2006г. на 1 год 26 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2010 года по 15 декабря 2010 года. Разрешен гражданский иск: взыскано с Дегтярева В.А. в пользу ВСА в счет возмещения материального ущерба 11 350 рублей. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Нехаева В.В., мнение адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Шалаева Ю.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дегтярев В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. В кассационной жалобе осужденный Дегтярев В.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно: явку с повинной, содействие следствию, положительную характеристику, состояние здоровья. На основании ч.1 ст.379 и ст.62 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дегтярев добровольно и после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, после чего суд, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился Дегтярев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство обвиняемого удовлетворил и постановил обвинительный приговор. При назначении наказания осужденному суд руководствовался ст.316 ч.7 УПК РФ и в полной мере учел как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания, а также отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений. Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ст.316 УПК РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам и целям уголовного наказания. Ссылка осужденного на плохое состояние его здоровья не подтверждается материалами дела. Вопреки доводам жалобы назначение наказания с применением положений ч.1 ст.63 УК РФ. Таким образом, оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Пролетарского районного суда города Твери от 15 декабря 2010 года в отношении Дегтярева Владимира Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: