Дело №22-326 2011 год

Судья Ворожебская И.П.

г. Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Нехаева В.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела

по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2010 года, которым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С., совершившего запрещенное законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлено продлить срок содержания под стражей С.. до 22 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А., который поддержал доводы кассационного представления и просил постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С.. возвращено прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основаниями для возвращения дела прокурору, по мнению суда, послужили следующие обстоятельства: так, в нарушение требований УПК РФ, копия постановления о применении мер медицинского характера в отношении С.., не вручена лицам, указанным в законе; защитнику и потерпевшему не разъяснены права о заявлении ходатайств, предусмотренных ст.ст.229 и 230 УПК РФ; потерпевший не уведомлен о направлении дела в суд; в представленном суду списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, адрес потерпевшего Г.. указан неверно; в постановлении о направлении уголовного дела в суд, неверно указано место рождения лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера; в представленных материалах имеется два непронумерованных листа; второй том уголовного дела представлен в суд на 121 листе вместо указанных в описи 122 листах.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что указанные судом нарушения являются техническими ошибками, которые устранимы в судебном заседании, не нарушают прав участников процесса и не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

По настоящему делу существенных нарушений прав участников процесса не допущено.

Как следует из представленных материалов дела, порядок ознакомления с уголовным делам, установленный ст.ст.216-219 УПК РФ органом предварительного следствия соблюден.

На предварительном слушании сторона обвинения представила суду недостающий в материалах дела, но указанный в описи, список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также расписки о вручении копии постановления защитнику и законному представителю. Расписка о вручении копии постановления С.. в материалах дела уже имелась (т.2 л.д.123).

Копия постановления о направлении в суд материалов дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении С. направлена сторонам в полном объеме.

Ошибки, допущенные органом следствия при указании места жительства потерпевшего и места рождения лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, неустранимыми не являются, поскольку в материалах дела содержатся точные и достоверные данные как о месте жительства потерпевшего Г.., так и о месте рождения С...

Таким образом, указанные в постановлении обстоятельства для возвращения дела прокурору, фактически выяснены и устранены судом, в связи с чем, не являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного решения.

Процессуальные нарушения, повлекшие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства и исключающие возможность постановление законного и обоснованного судебного решения по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Оснований для изменения С.. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что, установленный органом следствия срок содержания под стражей С.. истекал 22 декабря 2010 года, а уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С.. поступило в суд 30 ноября 2010 года и 20 декабря 2010 года суд принял решение о возвращении дела прокурору, судебная коллегия полагает для целей суда меру пресечения С.. в виде содержания под стражей оставить без изменения по 29 марта 2011 года включительно.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2010 года о возвращении прокурору Заволжского района г. Твери уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С., - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения С.. оставить без изменения – содержание под стражей по 29 марта 2011 года включительно.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

В.В. Нехаев