Дело № 22-507 2011 г. Судья Макаревич Н.И. г. Тверь 16 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Каневской Г.В., Вильк Т.И. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Верешагина П.Е. и осужденного Гусева А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева А.С. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 18 января 2011 года, которым Гусеву Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного Гусева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е., полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 22.10.2007 года Гусев А.С. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 31.07.2008 года условное осуждение Гусеву А.С. отменено и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания Гусеву А.С. исчислен со дня его задержания, он был объявлен в розыск. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Гусева А.С. под стражей в период предварительного следствия по делу с 06.09.2007 года по 22.10.2007 года. Гусев А.С. был задержан 20.08.2008 года. Осужденный Гусев А.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Администрация учреждения ФБУ ЛИУ-8 не поддержала ходатайство осужденного Гусева А.С. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Гусев А.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, Указывает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено в библиотеке ФБУ ЛИУ-8, которая не предназначена для проведения судебных заседаний, без символов власти и мантии. При этом права, предусмотренные ст. 359 УПК РФ. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд в совокупности оценивает оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения. Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Гусевым А.С. ходатайство, мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-8, материалы личного дела осужденного. Судом установлено, что осужденный Гусев А.С. в следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания, но, отбывая наказание в учреждении ЛИУ-3 п. Лыкошино Тверской области Гусев А.С. нарушил режим содержания, за что на него было наложено взыскание – выговор. Назначен дневальным отрядом. К труду относится посредственно, работает без желания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях имел 1 взыскание, которое погашено по сроку, а также 2 поощрения. Находится на обычных условиях содержания. Походит лечение от алкоголизма. Связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Администрация колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Гусева А.С. Таким образом, суд, учитывая личность осужденного, совокупность данных, характеризующих поведение Гусева А.С. за весь период отбывания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, осужденным не достигнуты, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Гусева А.С. о применении к нему условно-досрочного освобождения. Доводы жалобы осужденного о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении незаконно рассмотрено без участия прокурора, а в постановлении суда не указано, кто именно представлял интересы администрации исправительного учреждения, не состоятельны. Действующим законом (ст. 399 УПК РФ. Никаких ходатайств осужденным заявлено не было. Довод осужденного о том, что судебное заседание проведено в библиотеке исправительного учреждения, при этом отсутствовали символы судебной власти, ничем не подтвержден. Кроме того, данный факт не свидетельствует о незаконности либо необоснованности принятого судом решения. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено. Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного просьба об ознакомлении с представленным администрацией исправительного учреждения материалами удовлетворена судом первой инстанции. Гусев А.С. ознакомлен с материалами 27.01.2011 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 18.01.2011 года по мотивам, указанным в кассационной жалобе осужденного Гусева А.С., не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 18 января 2011 года, которым Гусеву Андрею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Г.В. Каневская Т.И.Вильк