Дело № 22-235/2011 Судья: Смирнова Т.А.

г. Тверь 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Д.Н.

с участием:

прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Данилова А.В. в режиме видеоконференц- связи

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тараненко А.В., на приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 17 ноября 2010 года, которым:

Данилов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, судимый:

- 21.11.2006 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.12.2008 года;

- 25.05.2010 года Торжокским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

О С У Ж Д Е Н:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 июля 2010 года.

Постановлено настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, прокурора Шалаева Ю.А., осужденного Данилова А.В. и адвоката Землякову К.Е., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, Данилов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевших место 15.09.2009 года в <адрес>

Преступление Даниловым А.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядке судебного разбирательства, что и было сделано судом.

В кассационном представлении, государственный обвинитель Тараненко А.В. не оспаривая законности приговора в части доказанности вины Данилова А.В., просит его изменить, зачесть последнему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве подозреваемого с 21.07.2010 по 23.07.2010 г.г.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Данилов А.В., при участии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Данилов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что он консультировался с защитником и добровольно заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение предъявленное Данилову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность Данилова А.В.

Наказание Данилову А.В. назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УК РФ.

Решение суда о назначении Данилову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивированно и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Вместе с этим, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор суда, дополнив его резолютивную часть указанием о зачете Данилову А.В. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в качестве подозреваемого с 21.07.2010 года по 22.07.2010 года включительно.

Так, согласно п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ следует, что в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Поскольку Данилов А.В. в качестве подозреваемого органами следствия был задержан 21.07.2010 года, а мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 23.07.2010 года, то указанный выше срок подлежит включению в общий срок отбытия наказания, определенный ему приговором суда.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 17 ноября 2010 года в отношении Данилова Алексея Владимировича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Данилову Алексею Владимировичу в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 июля 2010 года по 22 июля 2010 года, включительно.

Этот же приговор в остальной части оставить- без изменения.

Председательствующий:

Судьи: