Дело № 22-476-2011 г. Судья Потанин А.В.

г. Тверь 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цыганковой Н.П. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 января 2011 года, которым

ЦЫГАНКОВА Наталья Петровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, судимая 28.01.2010 года Старицким районным судом Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01.09.2010 года освобождена от наказания условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, осуждена

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ осужденной отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Старицкого районного суда Тверской области от 28.01.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 28.01.2010 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21.01.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.12.2010 года по 20.01.2011 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, а также просившего о снижении Цыганковой наказания, мнение прокурора Верещагина П.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Цыганкова Н.П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража совершена в первой половине дня 21.10.2010 года из <адрес>. В результате кражи потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину совершена во второй половине дня 21.10.2010 года из <адрес> <адрес>. В результате кражи потерпевшему ФИО14. причинен значительный материальный ущерб в размере 2900 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Цыганкова Н.П., не оспаривая правильность квалификации содеянного и установленных приговором суда обстоятельств дела, считает, что её исправление возможно в колонии-поселении, просит приговор суда изменить в части определения вида исправительного учреждения без снижения размера назначенного наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает постановленный в отношении Цыганковой Н.П. приговор законным, а жалобу необоснованной. Полагает, что поскольку осужденная ранее неоднократно была судима за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, реально отбывала наказание в виде лишения свободы, осуждена по оспариваемому приговору за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, то отбывание наказания в колонии-поселении ей назначено быть не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Цыганкова Н.П. добровольно после консультации со своим адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства обвиняемой. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами. Судом ходатайство обвиняемой было удовлетворено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.

Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч. 1 и 2 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд руководствовался ч.7 ст. 316 УПК РФ и в полной мере учел как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, так и данные о личности осужденной.

Наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Основания, на которые сослался адвокат – признание вины, удовлетворительная характеристика, наличие ребенка, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суду были известны, они учтены при назначении наказания.

Поскольку Цыганкова Н.П. совершила преступления в период срока условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 28.01.2010 года, суд обоснованно в соответствии с ст.70 УК РФ УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что Цыганкова Н.П. совершила преступления, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Ранее также судима за совершение преступления небольшой тяжести и отбывала наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Цыганкова Н.П. отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 28.01.2010 года за преступление небольшой тяжести, поскольку на момент совершения преступления небольшой тяжести имела неснятые и непогашенные судимости за совершенные ранее умышленные преступления небольшой и средней тяжести. От наказания освобождена условно-досрочно. Новое преступление по настоящему уголовному делу совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28.01.2010 года. Поэтому с учетом личности осужденной суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 января 2011 года в отношении Цыганковой Натальи Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Г.В. Каневская