К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Родионове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семирякова Михаила Николаевича на постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 21 октября 2010 года, которым адвокату Ржевского филиала № 2 НО ТОКА Зорину А.А. произведена оплата его труда, связанного с участием в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Семирякова М.Н., в сумме 2387 рублей. Одновременно указанная сумма взыскана с осужденного Семирякова М. Н. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 21.10.2010 года Семиряков М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ч.1 ст.24 УПК РФ

Также по заявлению адвоката Зорина А.А., осуществлявшего защиту Семирякова М.Н. в судебном заседании, вынесено постановление об оплате его труда в сумме 2387 рублей и взыскании указанной суммы с Семирякова М.Н. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Осужденный Семиряков М.Н., не согласившись с указанным постановлением суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета 2387 рублей, принес кассационную жалобу. В обоснование доводов жалобы указал, что он не заключал соглашение с адвокатом Зориным А.А. на осуществление зашиты, поэтому не должен оплачивать его труд в сумме 2387 рублей. Адвокат принимал участие всего лишь в двух судебных заседаниях, затратив на это в общей сложности 4 часа. Он не вызывал адвоката из другого города, поэтому не обязан платить за его проезд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу в отношении Семирякова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 и ч.1 ст.161 УК РФ, было назначено 04.08.2010 года на 17-18.08.2010 года с участием адвоката Пречестного К.Е. по назначению. В связи с невозможностью участия адвоката Пречестного К.Е. в судебном заседании защита подсудимого была поручена адвокату Зорину А.А., что подтверждается ордером № 115549, выданным 26.08.2010 года (л.д.36), а также письменным заявлением Семирякова М.Н. об отказе от услуг адвоката Пречестного К.Е. и согласии на участие в деле в качестве своего защитника адвоката Зорина А.А. (л.д.31). Подсудимый Семиряков с заявлением об отказе от услуг адвоката в суд не обращался.

Уголовное дело с участием Зорина А.А., являющегося адвокатом Ржевского филиала № 2 НО ТОКА, рассматривалось два дня: 26 августа с 10-00 до 13-00 часов и 21.10.2010 года с 10 часов 20 минут до 17-00 часов, что подтверждается протоколами судебного заседания.

По ходатайству адвоката Зорина А.А. суд рассмотрел его заявление об оплате труда в сумме 2387 рублей, о чем вынес постановление. Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (с изменениями от 28.09.2007 года) размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

По данному уголовному делу Семиряков М.Н. обвинялся с совершении трех преступлений.

В соответствии с п.3 п.п.2 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», утвержденного 15.10.07г, размер оплаты труда адвоката за один день участия по трем и более инкриминируемым преступлениям составляет 825 рублей.

Вместе с тем, сложность данного дела заключается не только в числе вмененных Семирякову М.Н. преступлений, но и в необходимости выезда адвоката в другой населенный пункт.

Пункт 4 указанного Порядка предусматривает увеличение на 275 рублей размер оплаты труда адвоката в связи с необходимостью выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.

Поэтому суд обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 произвел оплату труда адвокату Зорину А.А. в сумме 1100 рублей за один день участия в деле.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.08г №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката…» к данной сумме подлежит применению коэффициент 1,085.

Таким образом, размер оплаты труда адвоката за один день участия в деле составляет 1193 рубля 50 копеек, а за два дня – 2387 рублей.

Согласно Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Использование такого метода усредненной оплаты труда адвокатов по назначению, основанного на объективных критериях и связывающего размер оплаты их труда именно с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи, соответствует требованиям ст. 37 Конституции РФ.

С учетом изложенного то обстоятельство, что адвокат Зорин А.А. был задействован в судебных заседаниях не полные рабочие дни, не влияет на размер оплаты его труда.

Вопреки доводам жалобы осужденного адвокат Зорин А.А. был назначен для защиты Семирякова М.Н. с учетом его, Семирякова, мнения, что подтверждается его заявлением от 26.08.2010 года.

Государство, гарантирующее в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина обязано обеспечивать надлежащие условия оказания квалифицированной юридической помощи всем нуждающимся в такой помощи гражданам в равной мере – независимо от места их жительства или местонахождения. А адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению, предоставлять оплату в полном объеме их услуг, вне зависимости от места выполнения ими своих профессиональных обязанностей.

Вопросы финансирования деятельности адвоката отражены в Федеральном законе от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», Конституции РФ, специальных Постановлениях Правительства РФ, Приказах Министерства юстиции РФ и позволяют выплачивать адвокату, оказывающему юридическую помощь бесплатно, дополнительное вознаграждение.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливая гарантии и условия реализации права на помощь адвоката (защитника) и закрепляя обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого или обвиняемого в определенных данным Кодексом случаях (статьи 50 и 51), также возлагает на федеральный бюджет компенсацию расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда ( часть 5 статьи 50), путем включения их в состав процессуальных издержек по каждому уголовному делу (пункт 5 части 2 статьи 131).

К процессуальным издержкам статья 131 УПК РФ относит расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Статья 131 УПК РФ - по ее конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями части 3 и 4 статьи 16, части 2 ст. 50 и части 3 статьи 51 УПК РФ – предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий.

Приведенные выше положения нашли отражение и в решениях Конституционного Суда РФ.

Таким образом, исходя из требований пп. 5,9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу - в данном случае это расходы, связанные с явкой адвоката к месту рассмотрения дела из г. Ржева в г. Зубцов - относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Понесенные судебные издержки в сумме 2387 рублей судом обоснованно взысканы с Семирякова М.Н. в доход федерального бюджета РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 21 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Семирякова Михаила Николаевича по заявлению адвоката Зорина А.А. об оплате его труда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи