Дело № 22-78 Коллегия судей:

Грачева С.О.- пред.

Туруткина Н.Ю., Федосеева С.А.

г. Тверь 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей: Сергеева А.В., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фокина Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 06 декабря 2010 года, которым с осужденного Фокина Дмитрия Викторовича взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката ФИО1 3282 рубля 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено заявление адвоката ФИО1, осуществлявшего защиту интересов Фокина Д.В. по назначению суда.

Постановлено, оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО1 3282 рубля 07 копеек за 11 дней выполнения поручения. Эта же сумма взыскана с Фокина Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

В кассационной жалобе осужденный Фокин Д.В. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно требованиям ч.4 ст.132 УПК РФ суд незаконно взыскал с него денежные средства, причитающиеся адвокату за работу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из представленных материалов, в суде первой инстанции защиту интересов подсудимого Фокина Д.В. по назначению осуществлял адвокат ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.263).

Адвокат ФИО1 осуществлял защиту интересов Фокина Д.В. в судебных заседаниях от 08 декабря 2008 года; 27 января 2009 года; 10 марта 2009 года; 06 мая 2009 года; 13 мая 2009 года; 24 июня 2009 года; 08, 14, 23, 29 и 30 июля 2009 года, о чем имеются отметки в протоколах судебного заседания.

Таким образом, представленными материалами дела подтверждено, что адвокат ФИО1 выполнял поручение по защите интересов Фокина Д.В. в течение 11 дней.

В соответствии с «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87 размер оплаты труда адвоката за один день участия составляет не менее 275 рублей. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об индексации размера оплаты труда адвоката ….» от 22 июля 2008 года № 555, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, повышен в 1,085 раза.

С учетом того, что адвокат ФИО1 затратил на участие в данном деле 11 дней, то суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал в его пользу из федерального бюджета РФ 3282 рубля 07 копеек, из расчета 275 руб. х 1,085= 298 руб. 37 коп.- 1 день работы, 298 руб. 37 коп. х 11 дней = 3282 руб. 07 коп.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, следовательно вывод суда, о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного Фокина Д.В. является законным и обоснованным. В месте с тем, судебное решение в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из протокола судебного заседания от 06 мая 2009 года, Фокин Д.В. заявил об отказе от адвоката Кондратьева В.В. Суд предоставил подсудимому пять суток для заключения соглашения с другим защитником ( том-2 л.д. 126-131).

В судебном заседании от 13 мая 2009 года осужденный Фокин Д.П. поддержал заявленное ходатайство об отказе от адвоката Кондратьева В.В. и просил суд назначить ему другого защитника по назначению суда. Судом отказ Фокина В.Д. от адвоката Кондратьева В.В. удовлетворен не был и последний участвовал в уголовном деле по назначению суда 13 мая 2009 года; 24 июня 2009 года; 08, 14, 23, 29 и 30 июля 2009 года, что составило 7 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, размер денежной суммы, взысканной с Фокина Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, судом первой инстанции определен не правильно и подлежит уменьшению с 3282 руб. 07 коп. до 1195 руб. 58 коп., из расчета 11 дней – 7 дней = 4 дня; 4 дня х 298 руб. 07 коп. = 2086 руб. 49 коп.; 3282 руб. 07 коп.- 2086 руб. 49 коп. = 1195 руб. 58 коп.

Довод осужденного Фокина Д.В. о необходимости вынесения по делу определения, а не постановления не заслуживает внимания, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо принятого решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Фокина Д.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 06 декабря 2010 года об оплате труда адвоката ФИО1 изменить.

Уменьшить сумму, подлежащую взысканию с осужденного Фокина Дмитрия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката ФИО1 с 3282 руб. 07 коп. до 1195 руб. 58 коп.

Это же постановление суда в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокина Д.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи