Судья Трепалина Н.Н. № 22 – 515/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационное представление государственного обвинителя Д.В. Осипова на приговор Калязинского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, которым

Кириллов Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1.     16.04.2001 года по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

2.     15.05.2001 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Освобожден 12.03.2003 года УДО на 10 месяцев 25 дней;

3.     24.04.2004 года по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15.05.2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

4.     10.06.2004 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 24.04.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа. Освобожден 30.01.2009 года по сроку;

5.     03.09.2010 года по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

6.     14.10.2010 года по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03.09.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 3 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2010 года.

Наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы и наказание, назначенное по приговору суда от 14.10.2010 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика; прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кириллов И.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое имело место 20 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении 8 ноября 2010 года грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же признан виновным в совершении 7 декабря 2010 года кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.

В кассационном представлении государственный обвинитель Д.В. Осипов считает, что приговор суда подлежит отмене.

Государственный обвинитель не оспаривая правильности установления судом обстоятельств дела, квалификации содеянного Кирилловым И.А., полагает, что суд допустил нарушение уголовного законодательства при назначении наказания.

Указывает, что приговор мирового судьи судебного участка Калязинского района от 14.10.2010 года в отношении Кириллова И.А. вступил в законную силу 26.10.2010 года, и течение испытательного срока в отношении осужденного Кириллова И.А. началось с 26.10.2010 года.

Кириллов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое было совершено в период испытательного срока по приговору суда от 14.10.2010 года и относится к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, при назначении Кириллову И.А. наказания за вновь совершенные преступления судом не учтены данные факты и допущено нарушение положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Таким образом, считает государственный обвинитель, суду надлежало отменить условное осуждение в отношении Кириллова И.А. по приговору мирового судьи судебного участка Калязинского района от 14.10.2010 года на основании ст. 70 УК РФ.

Государственный обвинитель Д.В. Осипов просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Д.В. Осипова осужденный Кириллов И.А. указывает, что с приговором суда он полностью согласен, просит кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом установлено, что Кириллов И.А. судим по приговору мирового судьи от 03.09.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ; по каждому из приговоров к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Настоящим приговором Кириллов И.А. признан виновным и осужден за совершение двух тяжких преступлений, имевших место 20.10.2010 года и 08.11.2010 года, а также за совершение преступления небольшой тяжести, которое совершено 07.12.2010 года.

В описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал основания применения положений ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи от 03.09.2010 года, что нашло отражение и в резолютивной части приговора. Наказание, назначенное приговором по настоящему делу и наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 14.10.2010 года, судом постановлено исполнять самостоятельно, о чем указано только в резолютивной части приговора.

В соответствии с ст.70 УК РФ.

Кроме того, уголовным законом, а именно ч.6 ст.74 УК РФ, введенной Федеральным законом от 29 марта 2010 года, предусмотрено, что правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Как указывалось выше, суд установил, что Кириллов совершил три преступления, два из которых являются тяжкими, одно из них до вступления приговора мирового судьи от 14.10.2010 года в законную силу, а другое в период испытательного срока, назначенного данным приговором.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного представления государственного обвинителя, в которых поддержана его позиция, высказанная в судебных прениях при рассмотрении данного уголовного дела. Поскольку судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания виновному, в соответствии со ст.382 УПК РФ приговор подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду следует в зависимости от порядка судебного разбирательства, решить вопрос о виновности или невиновности Кириллова И.А., в случае установления виновности, назначить наказание в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

С учетом данных о личности Кириллова И.А., тяжести инкриминируемых ему деяний, судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения оставить прежнюю- заключение под стражу. Поскольку данное уголовное дело поступило в суд 24.12.2010 года, с учетом положений ч.3 ст.255 УПК РФ оснований для продления срока его содержания под стражей судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года в отношении Кириллова Игоря Алексеевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Кириллову И.А. оставить без изменения- заключение под стражу.

Председательствующий:

Судьи: