Судья: Беляева С.В. Дело №

г. Тверь 02 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда: Конина В.И., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Деминой Н.В.

прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбникова К.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 29 декабря 2010 года, которым:

Рыбников Константин Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женат, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

28.04.2005 года Московским районным судом г. Твери (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.06.2005 года, постановлением Президиума Тверского областного суда от 25.08.2006 и 16.02.2007 годов) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 10.08.2009 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней, содержащегося под стражей с 13.10.2010 года,

О с у ж д е н :

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 28.04.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.10.2010 по 28.12.2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Полетаев Роман Иванович, приговор в отношении которого не обжаловался.

Приговором суда, рассмотренным в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, Рыбников К.А. и Полетаев Р.И. признаны виновными в том, что 13.10.2010 года около 11 часов 10 минут, взломав замок входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 28015 рублей 26 копеек, но преступление не смогли довести до конца, поскольку были задержаны ФИО6 на месте совершения преступления.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Рыбников К.А. с приговором суда не согласился, считает его чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указал, что суд при вынесении приговора и назначении наказания не принял во внимание его поведение после совершения преступления. Ни каких действий, чтобы скрыться, он не предпринимал, сопротивления не оказывал, а напротив, в момент «формального» задержания все его действия были направлены на заглаживание вреда, что является обстоятельством смягчающим наказание и должно учитываться при его назначении. Также считает, что суд не достаточно полно оценил то, что им была написана явка с повинной, состояние его здоровья, которое не выдержит длительного срока заключения. С 1997 года он болеет гепатитом «С» и ВИЧ инфекцией. Кроме того, у него престарелая мать 1940 года рождения, которая тяжело больна, так как перенесла инсульт и сахарный диабет. Просит снизить срок наказания до минимального.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Рыбникова К.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым он согласился, и который никем не оспаривается.

Действия осужденного Рыбникова К.А., суд правильно квалифицировал по
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Рыбникову К.А. суд назначил правильно, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание – явки с повинной, состояния здоровья, положительной характеристики, тяжких последствий от преступления не наступило, а также обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Рыбникова К.А. и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения Рыбникову К.А. ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

<данные изъяты>

Доводы кассационной жалобы осужденного Рыбникова К.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, при определении которого, суд не в полном объеме учел его явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние его здоровья и его матери, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 29 декабря 2010 года в отношении Рыбникова Константина Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбникова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: