Дело № 22-420/2011 г. Судья Лишанова Т.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием:

прокурора Сластина Г.В.

осужденного Апакидзе Д.Н.,

адвоката Пучкова О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апакидзе Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2011 года, которым

Апакидзе Дмитрию Нугзаровичу, ДД.ММ.ГГГГ

уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы; адвоката Пучкова О.Н., также поддержавшего доводы кассационной жалобы, и дополнительно указавшего на тот факт, что Заволжским районным судом г. Твери ходатайство осужденного рассмотрено в нарушение требований УПК РФ; прокурора Сластина Г.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения судом принципа подсудности дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Апакидзе Д.Н. приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 марта 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

15 июня 2010 года приговором Заволжского районного суда г. Твери Апакидзе Д.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 15 июня 2010 года не вступил в законную силу, поскольку находится на стадии кассационного рассмотрения.

В декабре 2010 года осужденный Апакидзе Д.Н., находясь в СИЗО-69/1 под стражей по приговору суда от 15 июня 2010 года, обратился в Заволжский районный суд г. Твери с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от 24 марта 2009 года. Свое ходатайство мотивировал тем, что он отбыл более половины испытательного срока по данному приговору, а его виновность по приговору от 15 июня 2010 года не доказана, т.к. этот приговор в законную силу еще не вступил.

Судом в удовлетворении требований Апакидзе Д.Н. отказано по тем основаниям, что он своим поведением не доказал своего исправления, в период испытательного срока, назначенного за умышленное корыстное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что им отбыто более половины испытательного срока, приговор суда от 15.06.2010 года не вступил в законную силу, находится в кассационной инстанции на рассмотрении и к рассматриваемому вопросу об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 24 марта 2009 года отношения не имеет. Исходя из принципа презумпции невиновности, выводы суда о совершении им в период испытательного срока нового преступления, являются незаконными. Отмечает, что он, как условно осужденный, не явился 02 декабря 2009 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, так как к тому времени был задержан в порядке п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и прекращения производства по данному делу.

Исходя из требований ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела, Апакидзе Д.Н. проживает и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в Пролетарском районе <адрес>.

Факт проживания на территории Пролетарского района г. Твери и факт нахождения на учете в УИИ по Пролетарскому району Апакидзе Д.Н. подтвердил и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости Апакидзе Д.Н. должен был обращаться в Пролетарский районный суд г. Твери. Однако, со слов самого осужденного в суде кассационной инстанции, он в Пролетарский районный суд г. Твери с подобным ходатайством не обращался.

Заволжский суд г. Твери, приняв к производству ходатайство осужденного и рассмотрев его по существу, нарушил требования уголовно-процессуального закона, принцип подсудности дела. Данное нарушение влечет безусловную отмену постановления суда и прекращение производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2011 года в отношении Апакидзе Дмитрия Нугзаровича отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи