Дело № Судья Шваб Н.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Конина В.И., Власова А.А. при секретаре Борисовой Д.Н. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Швец Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Швец Е.С. и Шушлебина Д.В. в интересах обвиняемого Глазунова Н.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 30.01.2011 года, которым: Глазунову Николаю Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, доводы кассационных жалоб, мнение адвоката Швец Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Глазунов Н.С. обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО5 и ФИО6, имевшего место 4 ноября 2010 года у подъезда <адрес>. 05 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. 09 ноября 2010 года вынесено постановление о привлечении Глазунова Н.С. в качестве обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. 09 ноября 2010 года Глазунов Н.С. объявлен в розыск. 28 января 2011 года в 17 часов 55 минут Глазунов Н.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ Постановлением Московского районного суда г. Твери от 30.01.2011 года Глазунову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28.03.20111 года по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. В кассационной жалобе адвокат Швец Е.С. в интересах обвиняемого Глазунова Н.С. считает данное постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении суд не учел того, что следствием не представлено суду документов о том, что Глазунов Н.С. был в розыске, однако в постановлении суд ссылается на то, что Глазунов Н.С. скрылся от органов следствия и находился в розыске. Кроме того, считает, что судом грубо нарушен закон, так как срок следствия был продлен до 28.02.2011 года, тогда как срок содержания под стражей установлен до 28 марта 2011 года. По мнению адвоката, суд незаконно избрал Глазунову Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку с ходатайством в суд об этом обратился следователь Фомин Д.И., который никогда не принимал уголовного дела к своему производству и расследование ему не поручалось. Просит постановление суда отменить, производство прекратить. В кассационной жалобе адвокат Шушлебин Д.В. также не согласился с принятым решением суда и указал, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Представленными суду материалами не подтверждаются полномочия следователя Фомина Д.И. на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Глазунову Н.С., так как в материалах дела отсутствует постановление следователя Фомина Д.И. о принятии дела к своему производству, а также отсутствует постановление о создании следственной группы, в котором он фигурировал – бы, как руководитель этой группы. Уголовное дело было возбуждено следователем Ильюшиной Н.В. 05.11.2010 года. Кроме того, суд вышел за рамки своих полномочий и избрал Глазунову Н.С. меру пресечения до 28.03.2011 года, тогда как срок следствия был продлен лишь до 28.02.2011 года. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что Глазунов Н.С. скрылся от органов следствия, поскольку в материалах дела нет письменных доказательств его надлежащего извещения о необходимости прибытия к следователю. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству следователя прекратить. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, суд принял правильное решение. Нормы уголовно- процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазунова Н.С., соблюдены. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазунова Н.С. мотивировано и подано в суд надлежащим процессуальным лицом. Как видно из материалов настоящего дела и обжалуемого постановления, Глазунов Н.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Основания, по которым Глазунову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исследованы в судебном заседании, подтверждены доказательствами и отражены в судебном решении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, законодатель связывает, в том числе и с категорией преступления, в котором подозревается лицо, в отношении которого заявлено ходатайство, поэтому суд обоснованно сослался в своем постановлении на тяжесть деяния и санкцию, предусматривающую лишение свободы. Доводы адвокатов о том, что следователь Фомин Д.И. не вправе был приостанавливать и возобновлять производство по уголовному делу, обращаться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не основаны на материалах дела, поскольку в соответствии с постановлением заместителя руководителя следственного отдела от 05.11.2010 года Фомин Д.И. был назначен руководителем следственной группы по данному уголовному делу. Постановлением от 05.11.2010 года старшим следователем Фоминым Д.И. уголовное дело было принято к своему производству. В соответствии со ст. 163 УПК РФ следователь Фомин Д.И., как руководитель следственной группы вправе был осуществлять вышеперечисленные действия. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Для изменения, избранной меры пресечения и применения Глазунову Н.С. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется. Вместе с тем в принятом постановлении суд допустил ошибку при подсчете окончательной даты срока содержания под стражей. Так, согласно материалам дела Глазунов Н.С. был задержан 28 января 2011 года. Срок стражи избран на 2 месяца, то есть последний день стражи истекает 27 марта 2011 года, а не 28 марта 2011 года как указано в обжалуемом постановлении. Таким образом, в этой части постановление Московского районного суда г. Твери подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Московского районного суда г. Твери от 30 января 2011 года в отношении Глазунова Николая Сергеевича изменить. В резолютивной части постановления указание об избрании Глазунову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 марта 2011 года включительно, заменить указанием об избрании Глазунову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по 27 марта 2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Швец Е.С., Шушлебина Д.В. в интересах обвиняемого Глазунова Н.С. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего судьи Николаевой Ю.М.
<адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 28 марта 2011 года включительно.