город Тверь 04 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Г.Н. судей: Конина В.И., Чеботаевой Е.И. при секретаре Цыганковой О.В. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Громова Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Громова Г.И. в интересах обвиняемого Иванова А.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2011 года, которым: Иванову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому: 1) 02.07.2001 года Старицким районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 07.08.2003 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.07.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней; 3) 04.05.2005 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 4) 31.05.2005 года Центральным районным судом г. Твери по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от 04.05.2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.08.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, то есть до 26.02.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, мнение адвоката Громова Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело № возбуждено 26.11.2010 года следственным отделом при отделе внутренних дел по Калининскому району Тверской области по ч. 2 ст. 162 РФ, по факту разбойного нападения на гр. ФИО4 26.11.2010 года Иванов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 28.11.2010 года подозреваемому Иванову А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №. 03.12.2010 года Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 17.01.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26.02.2011 года включительно. 24.01.2011 года Калининским районным судом срок содержания под стражей Иванову А.В. продлен до 3 месяцев 01 суток, то есть по 26.02.2011 года. Мотивы и основания, послужившие к продлению Иванову А.В. срока содержания под стражей подробно изложены в постановлении суда. В кассационной жалобе адвокат Громов Г.И. считает данное постановление незаконным и необоснованным указав на то, что им ставится под сомнение не только дата предъявления обвинения Иванову А.В., но и законность самого следственного действия, то есть предъявление обвинения и допрос обвиняемого, так как об этом следственном действии адвокаты Шлякова С.В. и он сам, не извещены. Торжокский адвокат по назначению не был приглашен. В связи с чем, согласие Иванова А.В. на предъявление обвинения с последующим его допросом без участия адвоката является нарушением ч.2 ст. 162 УК РФ. К тому же он находился на лечении и возможность проведения с ним следственных действий мог определить только лечащий врач. В связи с чем, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нормы уголовно - процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении в отношении Иванова А.В. срока содержания под стражей, соблюдены. Ходатайство о продлении Иванову А.В. срока содержания под стражей мотивировано и подано в суд надлежащим процессуальным лицом. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы. Сроки содержания Иванова А.В. под стражей в ходе предварительного следствия, соответствуют требованиям процессуального закона и они не нарушены. В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев. Как видно из материалов настоящего дела и обжалуемого постановления, Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Основания, по которым Иванову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения не возникло, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и отражено в судебном решении о продлении срока содержания под стражей. Возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей, законодатель связывает, в том числе и с категорией преступления, в котором обвиняется лицо, в отношении которого заявлено ходатайство, поэтому суд обоснованно сослался в своем постановлении на тяжесть деяния и санкцию, предусматривающую лишение свободы. Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат Громов Г.И. в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Для изменения, избранной меры пресечения и применения Иванову А.В. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2011 года в отношении Иванова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Громова Г.И. в интересах обвиняемого Иванова А.В. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. 159 УК РФ, с присоединением приговора от 07.08.2003 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;