Дело № 22-490 2011 г. Судья: Пахомова С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Борисовой Д.Н. с участием частного обвинителя Беляева А.М. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Беляева А.М. на апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля от 11 августа 2010 года об оплате услуг защитника по уголовному делу частного обвинения Суханова Н.Е., - оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Беляева Александра Михайловича оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения частного обвинителя Беляева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 22 июля 2010 года Суханов Н.Е. оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Защиту интересов обвиняемого Суханова Н.Е. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Красов Ю.В. По заявлению адвоката Красова Ю.В. об оплате его услуг постановлением мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 11 августа 2010 года суд взыскал из средств федерального бюджета 989 рублей 48 копеек, возложив ответственность по возмещению этой суммы в доход государства на частного обвинителя Беляева А.М. Не согласившись с постановлением об оплате труда адвоката, частный обвинитель Беляев А.М. обжаловал решение в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции оставил постановление без изменения и постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе частный обвинитель Беляев А.М. считает постановление необоснованным. В обоснование указывает, что суд на вправе был возлагать на него обязанность по оплате труда адвоката, поскольку он сам самостоятельно не может осуществлять свое право на защиту, однако суд не исследовал в судебном заседании данные о его психическом состоянии и результаты судебно-психиатрической экспертизы от 08.06.2010г., согласно которой он страдает психическим заболеванием и суд должен был обеспечить ему участие адвоката и законного представителя в судебном заседании. Необоснованно указано об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях 01.07.2010г. и 15.07.2010г., в эти дни судебные заседания не состоялись и были отложены, адвокат Красов Ю.В. в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, в чем заключалось его участие в судебных заседаниях. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 49 УПК РФ при производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, защитник участвует в деле с момента вручения судьёй копии заявления потерпевшего подсудимому и пользуется обвиняемый этим правом во всех последующих стадиях процесса, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в кассационном, апелляционном и надзорном порядке. Согласно ст. 51 ч.3 УПК РФ в случае, если защитник не приглашен самим обвиняемым, то суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Из материалов дела усматривается, что уголовное дело по частному обвинению Суханова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ было назначено постановлением от 24.05.2010г. с участием адвоката по назначению суда (л.д. 2). Адвокат Красов Ю.В. был допущен в установленном законом порядке и принимал участие по назначению суда в уголовном деле в качестве защитника интересов Суханова Н.Е. в судебных заседаниях мирового судьи 31 мая, 1 июля, 15 июля и 22 июля 2010г. В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Расчет произведен правильно, в соответствии с постановлением правительства о «Порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела». Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованности оплаты за 01.07.2010г. и 15.07.2010г., являются несостоятельными. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал постановление мирового судьи об оплате труда адвоката Красова Ю.В. законным. Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, являются процессуальными издержками. В отношении Суханова Н.Е. постановлен оправдательный приговор, который вступил в законную силу. Согласно ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому не иначе, как по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить издержки на лицо, по жалобе которого было начато производство по делу. Оснований для освобождения Беляева А.М. от взыскания процессуальных издержек не имеется. Мировой судья обоснованно возложил ответственность по возмещению в бюджет процессуальных издержек на частного обвинителя Беляева А.М. и суд апелляционной инстанции правильно оставил постановление мирового судьи без изменения. Для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы оснований не имеется. Другие доводы, указанные в кассационной жалобе, выходят за рамки кассационного обжалования апелляционного постановления об оплате труда адвоката и не являются предметом данного судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка г. Лихославля от 11 августа 2010 года об оплате услуг адвоката, - оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева А.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.
судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.