Дело № 22-485, 2011г. Судья Луковникова Т.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре Зиганшиной О.К.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Ханской Е.В.,

осужденного Куропаткина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А., кассационную жалобу осужденного Куропаткина А.С. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 января 2011 года, которым

Куропаткин Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

-26 июня 2006 года приговором Максатихинского районного суда Тверской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку 10 апреля 2009 года;

-10 сентября 2010 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 ноября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств по делу определена.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Шалаева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления адвоката Ханской Е.В. и осужденного Куропаткина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Куропаткин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО12, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Куропаткин А.С. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая вывод суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного Куропаткиным А.С. просит приговор суда изменить, дополнив его описательно мотивировочную часть указанием пункта и части ст. 63 УК РФ, устанавливающими рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку ссылки на данные пункт и часть статьи приговор не содержит.

Осужденный Куропаткин А.С. также не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию содеянного, просит снизить ему назначенный приговором суда срок наказания, считая его чрезмерно суровым.

Акцентирует внимание судебной коллегии на то, что он свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания и явку с повинной. Потерпевшая ФИО12 претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Отмечает, что характеризуется он положительно, жалоб и заявление на него от соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу соблюдены.

Вывод суда о виновности Куропаткина А.С. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым он согласился и им не оспаривается.

Действия осужденного Куропаткина А.С. суд правильно квалифицировал как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть третью статьи 158 УК РФ были внесены изменения, и она изложена в новой редакции, санкция которой смягчена.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Наказание осужденному Куропаткину А.С. суд назначил правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание – полного признания вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как правильно отмечено судом первой инстанции, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, совершения осужденным тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 сентября 2010 года, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при определении которого, суд не в полном объеме учел его положительные характеристики, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, мнение потерпевшей, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку вопрос о виде и мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание Куропаткину А.С. назначено справедливое, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и тех, на которые он ссылается, и оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не находит.

Указание Куропаткина А.С. на данную им явку с повинной противоречит материалам дела, поскольку они таковую не содержат, а объяснение осужденного не может быть расценено в подобном качестве, поскольку правоохранительным органам на момент опроса Куропаткина А.С. уже было известно от потерпевшей о причастности последнего к совершению преступления.

Доказательств совершения преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств суду стороной защиты не представлено, в связи с чем данный довод Куропаткина А.С. является необоснованным.

По мнению судебной коллегии необоснованными являются и доводы кассационного представления государственного обвинителя о дополнении описательно мотивировочной части приговора указанием пункта и части ст. 63 УК РФ, устанавливающими рецидив преступлений, поскольку отсутствие ссылки на данные пункт и часть неправильным применением судом уголовного закона считать нельзя.

Из приговора следует, что суд признал в действиях осужденного Куропаткина А.С. наличие рецидива преступлений и учел это обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Оснований для смягчения наказания Куропаткину А.С. в связи с переквалификацией им содеянного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора по мотивам, изложенным в кассационном представлении и жалобе, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 января 2011 года в отношении Куропаткина Алексея Сергеевича изменить – переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить Куропаткину Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Куропаткину Алексею Сергеевичу приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Куропаткину А.С. приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 сентября 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Куропаткину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Румянцевой А.А., кассационную жалобу осужденного Куропаткина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.И. Дугушова

А.А. Власов