Дело № 22-497, 2011 г. Судья Грачева С.О.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 18 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО8 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 14 января 2011 года, которым

в принятии жалобы ФИО8 на бездействие прокуратуры Тверской области отказано.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Тверской области, которая не уведомила его о принятом решении по его заявлению о незаконных действиях и.о председателя Заволжского районного суда г. Твери ФИО11

Суд вынес вышеуказанное постановление, указав, что жалоба подана в нарушение подсудности, поскольку прокуратура Тверской области расположена на территории Центрального района г. Твери, в суд которого ему и следует обратиться.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8 просит постановление суда отменить как незаконное.

Отмечает, что он осужден Заволжским районным судом г. Твери, на действия судьи которого ФИО11 им подана жалоба в СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области. Данная жалоба была переправлена в прокуратуру Тверской области, которая бездействует. Учитывая, что местом предварительного расследования является территория Заволжского района г. Твери считает, что суд был не вправе отказывать в ее рассмотрении.

В судебное заседание явка ФИО8 ходатайствовавшего о своем участии в суде кассационной инстанции не обеспечивалась, так как судебная коллегия полагает, что необходимости его личного участия в заседании суда второй инстанции не имеется. ФИО8 являясь осужденным, в кассационной жалобе подробно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мнению, судебное решение подлежит отмене. До начала рассмотрения кассационной жалобы осужденный имел возможность предоставить в суд второй инстанции дополнения по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного дела, тем самым реализовать свои права. Сторона обвинения в рассмотрении дела также участия не принимает, а потому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Возвращая жалобу ФИО8 без рассмотрения за неподсудностью Заволжскому районному суду г. Твери, судья, сославшись на ч.1 ст. 125 УПК, РФ указала, что поскольку ФИО8 обжалует действия прокуратуры Тверской области, суд полагает, что заявитель обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Каких либо данных опровергающих в этой части выводы суда, изложенные в постановлении, не усматривается ни из представленных материалов, ни из кассационной жалобы ФИО8

Вывод суда о неподсудности жалобы ФИО8 является обоснованным, поскольку прокуратура Тверской области располагается на территории Центрального района г. Твери.

При таких обстоятельства вынесенное судом постановление является законным и обоснованным и не препятствует ФИО8 обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ действия прокуратуры Тверской области в суд, которому подсудно рассмотрение жалобы.

Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Заволжского районного суда г. Твери от 14 января 2011 года, которым, жалоба ФИО8 на бездействие прокуратуры Тверской области возвращена без рассмотрения за неподсудностью Заволжскому районному суду г. Твери - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Дугушова