Дело № 22-500, 2011 г. Судья Галкина Н.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 18 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 20 декабря 2010 года, которым

жалоба ФИО9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по гор. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО11 удовлетворена в части направления ФИО9 копии постановления от 20.07.2010 года, вынесенного следователем ФИО11 остальной части требований отказано.

Постановлено обязать руководителя СО по гор. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области направить осужденному ФИО9 копию постановления от 20.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств следователем ФИО15

Заслушав доклад судьи Власова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО9 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на бездействие следователя СО по гор. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО11 которая не уведомила его о результатах проведенной проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО15 чем нарушила его конституционные права и нормы УПК РФ.

Просит провести проверку по указанному факту, разобраться в допущенных нарушениях, вынести частное определение в адрес следователя ФИО11.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери жалоба ФИО9 удовлетворена частично: жалоба на бездействие следователя СО по г. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО11 – оставлена без удовлетворения; жалоба в части направления ФИО9 копии постановления от 20.07.2010 года, вынесенного следователем ФИО11 – удовлетворена.

Постановлено обязать руководителя СО по г. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области направить осужденному ФИО9 копию постановления от 20.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств следователем ФИО15

В кассационной жалобе ФИО9 не соглашается с постановлением суда в части отказа в вынесении частного определения в адрес руководителя СО по гор. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области и просит его изменить.

По мнению ФИО9 отказ суда противоречит закону и нормам УПК РФ, поскольку допущенные по его делу нарушения остались безнаказанными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции объективно и всесторонне рассмотрел по существу доводы жалобы ФИО9 и, основываясь на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доводах и доказательствах, пришел к правильному выводу, изложенному в резолютивной части обжалуемого постановления.

Оснований полагать, что отказом в вынесении частного определения суд нарушил права заявителя, затруднил его доступ к правосудию, не имеется, поэтому оснований для признания решения суда в данной части незаконным нет.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Центрального районного суда г. Твери от 20 декабря 2010 года по жалобе ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Дугушова

А.А. Власов