Дело № Судья Логушин В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 02 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Николаевой Ю.М. судей Конина В.И., Солдатовой Л.Н. при секретаре Деминой Н.В. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Громова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней Ибрагимова Г.Г. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 года, которым Ибрагимову Гаджимагомеду Гаджикурбановичу, осужденному приговором Конаковского Городского суда Тверской области от 04.12.2007 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам от 17.04.2008 г. и постановления Президиума Тверского областного суда от 02.11.2009 г.) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Конина В.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Громова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ибрагимов Г.Г. осужден приговором Конаковского Городского суда Тверской области от 04.12.2007 года(с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам от 17.04.2008 г. и постановления Президиума Тверского областного суда от 02.11.2009 г.) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.186 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 года Ибрагимову Г.Г. в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ибрагимов Г.Г. не согласился с принятым постановлением и указал, что выводы суда о его отрицательной характеристике и нежелании трудиться, несостоятельны, поскольку у него открытая форма туберкулеза и с точки зрения закона, он не должен трудиться. За время нахождения в ЛИУ – 3 у него не было нарушений. До перевода в указанное учреждение, он имел взыскания, но они были наложены за нарушения, спровоцированные некоторыми осужденными. Вывод суда о том, что в личном деле отсутствуют письменные документы, подтверждающие о возможном его трудоустройстве, также не соответствует действительности, поскольку такие документы были и причина их утраты, ему не известна. Кроме того, ходатайство об условно-досрочном освобождении было подготовлено его адвокатом Громовым А.В., однако судебное разбирательство проходило в его отсутствии, тем самым нарушены его права на защиту. Более того, он плохо понимает русский язык и его согласие на замену защитника, подтверждает это. Просит постановление отменить и назначить новое заседание с участием его защитника Громова А.В. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Ибрагимова Г.Г. о его условно-досрочном освобождении, судом надлежащим образом были исследованы ходатайство осужденного и его позиция, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания и материалы дела. По смыслу закона условно-досрочное освобождение является факультативным видом освобождения от дальнейшего отбывания наказания, оно составляет не обязанность, а право суда. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения судом также учитываются взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, которые с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценки судом в совокупности с другими характеризующими данными. Представленные суду материалы указывают на то, что Ибрагимов Г.Г. в период отбывания наказания вел себя неустойчиво и нестабильно, что не дает оснований считать, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд обоснованно принял во внимание тот факт, что, Ибрагимов Г.Г. за период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка режима содержания, за что имел множество взысканий, а поэтому правильно сделал вывод о том, что Ибрагимов Г.Г. не встал на путь исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Таким образом, надлежаще оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия данные в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Ибрагимова Г.Г. преждевременно и обоснованно оставил ходатайство без удовлетворения. Доводы Ибрагимова Г.Г. о незнании русского языка и необоснованной замене адвоката не состоятельны, поскольку как следует из протокола судебного заседания Ибрагимов Г.Г. на вопрос суда, владеет ли он русским языком, ответил положительно и был согласен на замену адвоката. Выводы суда основаны на требованиях закона, достаточно полно мотивированы, оснований для признания их не состоятельными, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Ибрагимова Г.Г. судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Г.Г. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 года в отношении Ибрагимова Гаджимагомеда Гаджикурбановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: