Дело №22-2008 2010 год

Судья Зуева Л.В.

г. Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу адвоката Виноградовой Н.Н. в защиту интересов осужденного Шарапова А.А.

на постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 06 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 23 июня 2010 года в отношении Шарапова Андрея Аркадьевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 23 июня 2010 года Шарапов А.А. признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей А. Постановлено взыскать с Шарапова А.А. в пользу А.. о возмещение денежной компенсации морального вреда 3000 рублей.

Шарапов А.А. признан виновным в том, что 19 февраля 2010 года около 09.30 часов <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком в лицо А. причинив последней кровоподтек на лице, множественные ранки на нижней губе, множественные кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не определятся как вред здоровью.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 23 июня 2010 года в отношении Шарапова А.А. оставил без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Виноградова Н.Н. в защиту интересов осужденного Шарапова А.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Шарапова А.А. состава преступления. В обоснование доводов указывает, что решение суда апелляционной инстанции вынесено на основании показаний потерпевшей А. без установления истинного мотива действий Шарапова А.А.. Суд не учел показания Шарапова А.А., из которых следует, что тот действовал в состоянии необходимой обороны. Обращает внимание, что в сложившейся ситуации Шарапов А.А. имел право на необходимую оборону в соответствии со ч.2 ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценку основным доводам жалобы Шарапова А.А. о том, что тот действовал в состоянии необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 44 УПК РФ.

Виновность Шарапова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ установлена совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в постановлении суда.

Вопреки доводам жалобы адвоката, положения ч.2 ст.360 УПК РФ судом апелляционной инстанции не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о том, что Шарапов А.А. действовал в состоянии необходимой обороны, повторяют позицию стороны защиты в суде апелляционной инстанции, проверялись судом, и обоснованно отвергнуты.

Суд апелляционной инстанции подверг обоснованной критике показания Л. Р.. и В.., расценив их, как стремление помочь Шарапову А.А. избежать ответственности.

Проанализировав показания непосредственных участников событий, а именно: А.., Б.., Л. и П. а также показания свидетелей защиты Р. и В.., сопоставив их между собой, с заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 21 апреля 2010 года в отношении А.., суд апелляционной инстанции подтвердил правильность вывода мирового судьи о том, что Шарапов А.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои А.

Мотив преступления – личная неприязнь, установлен судом и, вопреки доводам жалобы, указан в постановлении.

Оснований полагать, что Шарапов А.А. действовал в состоянии необходимой обороны, из представленных материалов не усматривается.

Назначенное Шарапову А.А. наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Шарапова А.А..

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, коллегия полагает необходимым уточнить постановление суда апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного Шарапова А.А. проверял законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 23 июня 2010 года. Однако в своём постановлении от 06 августа 2010 года суд ошибочно указал о проверке судебного решения в отношении Шарапова А.А. от 22 июня 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 06 августа 2010 года в отношении Шарапова Андрея Аркадьевича изменить.

Указание о рассмотрении в апелляционном порядке приговора мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 22 июня 2010 года в отношении Шарапова А.А. заменить указанием о рассмотрении этого же судебного решения от 23 июня 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Виноградовой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Солдатова