кассационное определение



Дело № 22-358/2011г. судья Гуляев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Маркова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кальвова Д.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 декабря 2010 года, которым

Кальвов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>,

ранее судимый;

- 20 декабря 2000 года Центральным судом г. Твери по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- 28 февраля 2001 год Московским районным судом г. Твери с учетом постановления Тверского областного суда от 13 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца. Освобожден 20 ноября 2007 года по отбытию срока наказания;

- 08 сентября 2009 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8 тысяч рублей;

- 14 октября 2010 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Кальвову Д.В. по приговору Центрального районного суда г. Твери от 14 октября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Твери от 14 октября 2010 года с 15 августа 2010 года по 27 декабря 2010 года.

Мера пресечения Кальвову Д.В. до вступления приговора в законную силу- в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное Кальвову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 12 июля 2010 года в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Кальвова Д.В. в пользу МУЗ <данные изъяты> за лечение потерпевшего Б.. в указанном медицинском учреждении 16 354 рубля 00 коп.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Маркова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кальвов Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б.., опасного для жизни последнего.

Преступление имело место 21 мая 2010 года в <адрес>

В судебном заседании Кальвов Д.В. свою вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Кальвов Д.В. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, полагая, что суд не в полном объеме рассмотрел обстоятельства данного уголовного дела, в частности тот факт, что он (Кальвов Д.В.) действовал, защищая свою жизнь и здоровье. Также указывает, что назначенное ему наказание является слишком суровым: не учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное признание им (Кальвовым Д.В.) своей вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного просит о смягчении наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Кальвов Д.В., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Кальвов Д.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил полное согласие с квалификацией своих действий, следовательно, он признал, что именно умышленно причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего.

Учитывая требования ст. 317 УПК РФ о невозможности кассационного обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он совершил преступление, защищая свою жизнь и здоровье, рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания Кальвову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все те обстоятельства, на которые Кальвов Д.В. обращает внимание, судом в приговоре учтены в полной мере. Так и полное признание своей вины Кальвовым Д.В., и раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшего по данному вопросу, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признал состояние его здоровья.

Однако, учитывая отрицательную характеристику Кальвова Д.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Поскольку преступление по данному делу Кальвов Д.В. совершил до постановления Центральным районным судом г. Твери приговора от 14 октября 2010 года, суд обоснованно окончательное наказание осужденному назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 27 декабря 2010 года в отношении Кальвова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: