Дело №22-1989 2010 год

Судья Фокина Л.А.

г. Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Солдатовой Л.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Шмакова С.Ю.

при секретере Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.А.

на приговор Центрального районного суда г. Твери от 02 сентября 2010 года, которым

Смирнов Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1)     13 сентября 2004 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.1 ст.162 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 14 мая 2001 года, к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 20 октября 2006 года по отбытию наказания;

2)     23 сентября 2009 года Центральным районным судом г. Твери по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., адвоката Шмакова С.Ю., который поддержал доводы кассационной жалобы осужденного и просил приговор суда изменить, снизить наказание, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Смирнов Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне).

Преступление совершено 26 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Смирнов Д.А. вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. просит приговор суда отменить, назначить ему более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает на несправедливость приговора, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности виновного. Считает, что суд указал в приговоре обстоятельств, смягчающие наказание, однако не принял их во внимание, чем нарушил положения ст.ст.6,7 УПК РФ и ст.15 УК РФ, назначив ему наказание не соответствующее тяжести преступления, без учета мнения потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Михайлова Т.Н. полагает жалобу Смирнова Д.А. не подлежащей удовлетворению и считает, что основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Смирнову Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Смирнову Д.А. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд обоснованно указал, что Смирнов Д.А. признал вину, положительно характеризуется, тяжких последствий по делу не наступило. Учел суд при назначении наказания и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством суд справедливо признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, представленные материалы дела не содержат сведений о том, что на иждивении осужденного находится его мать. Не содержится таких сведений и в медицинском заключении в отношении А.., ДД.ММ.ГГГГ, представленном в коллегию.

Принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести совершено Смирновым Д.А. в период испытательного срока по приговору от 23 сентября 2009 года, суд принял верное решение об отмене условного осуждения и окончательное наказание Смирнову Д.А. определил по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора.

Смирнову Д.А. определено соразмерное и справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову Д.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 02 сентября 2010 года в отношении Смирнова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Солдатова