Дело № 22-2143 2010 год

Судья Луковникова Т.М.

г. Тверь 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Николаевой Ю.М.

с участием прокурора Виноградовой Т.А.

осужденной Кашириной А.И.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденной Кашириной А.И.

на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 сентября 2010 года, которым

Кашириной Анастасии Игоревне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от 18 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., осужденную Каширину А.И., которая поддержала доводы кассационной жалобы и просила постановление суда отменить, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Каширина А.И., отбывающая наказание в ФБУ ИК №5 УФСИН России по Тверской области по приговору Клинского городского суда Московской области от 18 сентября 2008 года в виде лишения свободы сроком два года (начало срока 29 июня 2009 года, конец срока 25 ноября 2011 года), обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением суда Кашириной А.И. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденная нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Каширина А.И. с нормами выработки справляется нестабильно, имеет дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено, не проявляет активности в жизни отряда.

В кассационной жалобе осужденная Каширина А.И. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что в отношении неё условно-досрочное освобождение может быть применено. Вину она признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, полностью возместила материальный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в матери. Администрацией учреждения она характеризуется не с отрицательной стороны, установленный режим содержания соблюдает в полном объеме, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, положительно относится к труду. Считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении не может основываться на том, что она нестабильно выполняет нормы выработки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Кашириной А.И. основан на всесторонне исследованных материалах дела и мотивирован в постановлении.

Как следует из представленных материалов, по прибытии в учреждение 03 февраля 2010 года Каширина А.И. была трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, но с нормой выработки справляется нестабильно. Замечаний по качеству выполняемых работ не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Отмечено, что установленный режим содержания Каширина А.И. в ИУ старается соблюдать, однако имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание из СИЗО.

Отмечая позитивное отношение осужденной к общественной жизни отряда, к воспитательным мероприятиям, администрация исправительного учреждения, тем не менее, приходит к выводу о нецелесообразности освобождения Кашириной А.И. от дальнейшего отбывания наказания.

За время отбывания наказания Каширина А.И. поощрений не имеет. На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении дисциплинарное взыскание не снято и не погашено.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность и поведение осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд обоснованно пришел к выводу о том, ходатайство Кашириной А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.

Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием осужденной и представителя администрации исправительного учреждения.

Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Каширина А.И. нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, как не основанный на законе.

Оснований для отмены судебного решения по мотивам жалобы осужденной, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 сентября 2010 года в отношении Кашириной Анастасии Игоревны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Каширина А.И. нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Солдатова

Ю.М. Николаева