Дело №22-2525 2010 год

Судья Кадочникова Е.В.

г. Тверь 03 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Николаевой Ю.М., Конина В.И.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

подозреваемого А.., адвоката Шмакова С.Ю.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу подозреваемого А.

на постановление Центрального районного суда г. Твери от 14 ноября 2010 года, которым

А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, то есть до 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., подозреваемого А.., адвоката Шмакова С.Ю., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Уголовное дело №043130 возбуждено 20 октября 2010 года по факту разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на несовершеннолетних В.. и Н. имевшего место 19 октября 2010 года около 17.30 часов около <адрес>

По подозрению в совершении преступления А. задержан 12 ноября 2010 года в 19.15 часа и в этот же день допрошен с участием защитника Быкова А.С..

Обжалуемым постановлением суда признано обоснованным и удовлетворено ходатайство следователя отдела №3 СУ при УВД по г. Твери об избрании подозреваемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован тем, что А.. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не работает, не имеет официального постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда. А.. ранее судим за аналогичные преступления и лишь в июле 2010 года освободился из мест лишения свободы, не трудоустроился, а продолжил заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе подозреваемый А.. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование указывает, что его мать серьёзно больна, у неё рак прямой кишки. Отчим так же болен, у него нет селезёнки. В семье две несовершеннолетние сестренки, пять и шестнадцать лет. Он не скрывался от следствия и после совершения преступления жил дома. За ним пришли оперативники и забрали. Он работал, сделал прописку и восстановил все документы и может спокойно устроится на работу. Просит обратить внимание на его семейное положение. Обязуется являться по первому вызову в органы следствия, скрываться не намерен, обязуется возместить всем потерпевшим ущерб до суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

А.. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Обоснованность подозрения А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению подтверждена представленными материалами.

Имеющиеся в материалах дела, исследованные судом и приведенные в постановление данные, в совокупности с тяжестью инкриминируемого деяния, подтверждают вывод суда о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда. Оснований для избрания в отношении А.. иной, более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, не имеется. Обстоятельств, препятствующих нахождению А.. под стражей, в том числе по семейным обстоятельствам, по делу не установлено.

При возбуждении ходатайства о заключении А.. под стражу и при рассмотрении ходатайства судом, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, выводы суда в постановлении мотивированы.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по мотивам кассационной жалобы подозреваемого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 14 ноября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Ю.М. Николаева

В.И. Конин