Дело № 22-2201 2010 год

Судья Шумаков С.А.

г. Тверь 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Николаевой Ю.М., Солдатовой Л.Н.

с участием прокурора Сапроновой Т.П.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Кукушкина К.В.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 29 сентября 2010 года, которым осужденному Кукушкину Кириллу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Сапроновой Т.П., которая полагала постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Осужденный Кукушкин К.В., отбывающий наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2005 года по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд постановил указанное выше решение, мотивировав свой вывод тем, что Кукушкин К.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, не достигнуты.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин К.В. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что третий раз обращается с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На момент рассмотрения ходатайства до конца срока наказания оставалось семь месяцев. Обращает внимание, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно и администрация учреждения считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Действительно за время отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, так же имел поощрения, грамоты и благодарности от администрации учреждения за примерное поведение и отношение к труду. В описательно-мотивировочной части постановления имеется ссылка на нарушения, которые в установленном законом порядке сняты и погашены. Суд не учел, что акты о нарушениях от 24, 27 и 31 мая 2008 года не соответствуют требованиям УИК РФ. Суд не указал, какие именно взыскания последовали по актам от 11 марта 2005 года, 01, 06, 26 декабря 2005 года, 24, 27 и 31 мая 2008 года06 декабря 2005 года, в связи с чем, ссылки на них, как на нарушения порядка отбывания наказания, нельзя считать состоятельными. Полагает, что при рассмотрении ходатайства не было учтено состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что срок отбывания наказания Кукушкина К.В. исчисляется с 04 февраля 2005 года. В ФБУ ИК-10 Кукушкин К.В. прибыл 19 октября 2005 года, зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания Кукушкин К.В. поощрялся двадцать два раза, имел девять взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, полагая, что цели наказания достигнуты и для своего исправления Кукушкин не нуждается в полном отбывании наказания.

Проанализировав материалы личного дела осужденного, данные о личности Кукушкина К.В., его поведение за весь период отбывания наказания, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, который полагал в удовлетворении ходатайства Кукушкину К.В. отказать, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не в полной мере доказал своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы осужденного о необоснованности наложенных на него взысканий, поскольку в установленном законом порядке данные взыскания Кукушкиным К.В. обжалованы не были.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Кукушкина К.В. не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 29 сентября 2010 года в отношении Кукушкина Кирилла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Солдатова

Ю.М. Николаева