кассационное определение



Дело №22-1816 2010 год

Судья Федосеева С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Сергеева А.В.

с участием прокурора Скиренко И.В.

потерпевшего А.. и его представителя Б.

при секретере Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу потерпевшего А.

на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 12 августа 2010 года, которым

Гамзов Денис Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Гамзов Д.А. обязан трудоустроится, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., потерпевшего А. и его представителя Б. которые поддержали доводы кассационной жалобы и просили приговор суда отменить, мнение прокурора Скиренко И.В., которая полагала приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Гамзов Д.А. признан виновным в совершении умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

Гамзов Д.А. вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов указывает на несправедливость назначенного Гамзову Д.А. наказания, полагая его чрезмерно мягким. Обращает внимание, что ему, как потерпевшему, были причинены телесные повреждения, не возвращен золотой кулон с изображением «лика святого» весом 14 грамм, пробы 585, стоимостью 23000 рублей, тем самым нанесен дополнительный материальный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего прокурор полагает приговор суда оставить без изменения. Считает необоснованными доводы потерпевшего о несправедливости назначенного Гамзову Д.А. наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гамзову Д.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшего о несправедливости приговора.

Наказание Гамзову Д.А. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким либо излишне суровым не является, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из представленных материалов дела, исковые требования о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим А.. не заявлялись, и, следовательно, судом не разрешались.

Таким образом, оснований отмены приговора по мотивам, изложенным в жалобе потерпевшего, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 12 августа 2010 года в отношении Гамзова Дениса Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего А.. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.В. Сергеев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200