дело № 22-2531 2010 год судья Галкина Н.Ю.

г. Тверь 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Чеботаевой Е.И., Сергеева А.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горюнова Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 16 ноября 2010 года, которым

Горюнов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 12.11.2003 года Смольницким районным судом г. С.Петербурга по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден 11.12.2009 года по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А., который полагал приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Горюнов Е.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 июля 2010 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Горюнов Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Горюнов Е.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного, просит снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Отмечает, что потерпевшая Чиркина сама пригласила его в квартиру и предложила выпить. Обращает внимание на то, что он человек старый, плохо видит и слышит.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Денисова О.А. полагает, что оснований для изменения приговора и снижения наказания Горюнову Е.А. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Горюнов Е.А. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника Мирзаханяна Э.С..

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Горюновым Е.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Горюнову Е.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд справедливо указал полное признание Горюновым Е.А. вины и раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельствам суд верно отнес рецидив преступлений.

Назначенное Горюнову Е.А. наказание является справедливым, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора нельзя признать состоятельными.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не выявлено. Оснований для применения к Горюнову Е.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, основания для изменения приговора по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 16 ноября 2010 года в отношении Горюнова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.В. Сергеев