Дело №22-1842 2010 год

Судья Грачева С.О.

г. Тверь 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Сергеева А.В.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу адвоката Шаханова А.И.

на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2010 года, которым постановлено

оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Б. 298 рублей 37 копеек. Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала №3 Тверской областной коллегии адвокатов.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Адвокат Б.., осуществлявший защиту интересов несовершеннолетнего А.. по назначению суда при рассмотрении материала по ходатайству И.о. начальника ОМ №1 УВД по г. Твери о направлении несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, обратился с заявлением об оплате своего труда за два дня выполнения поручения в размере 1194 рубля.

Суд постановил указанное выше решение, указав, что фактически на выполнение поручения адвокатом затрачен один день. Размер оплаты труда за день выполнения поручения суд снизил до 298 рублей 37 копеек, указав, что сумма 597 рублей за день выполнения поручения не обоснованная, поскольку материал не представлял сложности, кроме адвоката в судебном заседании принимал участие законный представитель несовершеннолетнего.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда изменить, довзыскать в его пользу 298 рублей 37 копеек. В обоснование доводов указывает, что снижение размера оплаты труда адвоката законом не предусмотрено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, адвокат Б.. осуществлял защиту интересов несовершеннолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда.

Участие адвоката в рассмотрении данного ходатайства являлось обязательным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

На выполнение поручения адвокатом затрачен один день, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Согласно п.п.3 п.3 Приказа Министров юстиции и финансов РФ «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» оплата труда адвоката за один день участия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должна производиться из расчета 550 рублей, а с учетом индексации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года №555, из расчета 596 рублей 75 копеек.

Уменьшение размера оплаты труда адвоката за выполнение поручения по делам, степень сложности которых установлена указанным выше законом, не предусмотрено.

В этой связи доводы жалобы адвоката следует признать обоснованными.

Таким образом, суду следовало произвести оплату труда адвоката Б.. за один день выполнения поручения по защите интересов несовершеннолетнего в размере 596 рублей 75 копеек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 03 августа 2010 года об оплате труда адвоката Б. изменить.

Увеличить размер выплаты из средств Федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Б. до 596 (пятьсот девяносто шести) рублей 75 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.В. Сергеев