Дело №22-2109 2010 год

Судья Ляшкевич Л.А.

г. Тверь 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Николаевой Ю.М.

с участием прокурора Виноградовой Т.А.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление прокурора

на постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению А., Б. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.260 УК РФ возвращено прокурору Селижаровского района Тверской области для устранения препятствия его рассмотрения судом.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.., Б. и В.. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Виноградовой Т.А., которая поддержала доводы кассационного представления и просила постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Постановлением Селижаровского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении А. Б. и В.. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, обвинительное заключение составлено лицом, участие в деле которого было недопустимым в силу п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. Какая-либо заинтересованность следователя СО при ОВД по Селихаровскому району Г.. при расследовании данного уголовного дела отсутствует. Считает, что родственная связь между следователем и свидетелем не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, даже в случае признания показаний свидетеля Г.. недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушение следователем СО при ОВД по Селижаровскому району Г. положений п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ при расследовании настоящего уголовного дела привело к тому, что все следственные действия, выполненные после 13 июля 2010 года, в том числе и составление обвинительного заключения, являлись незаконными.

Принимая во внимание, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, суд обоснованно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Доводы, изложенные в представлении прокурора, повторяют позицию стороны обвинения в судебном заседании, являлись предметом судебной проверки и мотивированно отвергнуты. Оснований считать приведенные мотивы несостоятельными, коллегия не усматривает.

Таким образом, основания для отмены постановления суда по доводам представления отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении А., Б. В. возвращено прокурору, оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Солдатова

Ю.М. Николаева