Дело № 22-541 судья Громова Е.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Конина В.И.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осуждённого Лотонина А.В. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 января 2011 года, которым

Лотонину Алексею Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 03.02.2010 года Лотонин А.В. признан виновным и осуждён по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лотонин А.В., выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания вопрос об условно-досрочном освобождении рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

Осуждённый Лотонин А.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания.

Однако по смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ, а также отсутствие у осуждённого непогашенных взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Лотонина А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, характеризующие Лотонина А.В. как в период совершения преступления, так и за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

Несмотря на то, что Лотонин А.В. в целом администрацией ФБУ ИК-6 характеризуется удовлетворительно и ею поддержано ходатайство осуждённого, однако мнение администрации не является решающим при обсуждении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания суд учёл не только степень опасности совершённых Лотониным А.В. преступлений, но и совокупность данных о личности осуждённого, поведение последнего за весь период отбытия наказания.

Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, с учётом которых обоснованно пришёл к выводу, что не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Лотонин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных суду при рассмотрении ходатайства, в кассационной жалобе не приводится.

Выводы суда и мотивы, по которым он не согласился с ходатайством осуждённого, подробно изложены в постановлении. Оснований считать мотивы суда несостоятельными из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 января 2011 года в отношении Лотонина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :