Дело № 22-46 2011 г. Судья: Гуляев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Власова А.А.

при секретаре Чернозубовой О.Ю.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

осужденного Федорова А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.А.

на постановление Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Федорова Артема Александровича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 года, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Федорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А. об отмене постановления с прекращением производства по делу, судебная коллегия

установила:

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 года Федоров А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.06.2006г.

Федоров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», применении ему ст. 64 УК РФ и снижении наказания.

Суд оставил ходатайство Федорова А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.А. считает постановление незаконным.

В обоснование указывает, что суд при вынесении судебного решения не учел постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. С учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 105 УК РФ наказание на 11 месяцев и в подтверждение своих доводов в жалобе он приводит математический расчет.

Просит постановление отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, осужденный Федоров А.А. с аналогичным ходатайством о приведении приговора от 04 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, ранее уже обращался в Бологовский городской суд Тверской области.

Ходатайство было рассмотрено по существу и этим судом вынесено постановление от 03 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Федорова А.А. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 октября 2010г. постановление Бологовского городского суда Тверской области от 03 августа 2010 года в отношении Федорова А.А. оставлено без изменения и с этого момента оно вступило в законную силу и не отменено.

Осужденный Федоров А.А. подтвердил эти обстоятельства в суде кассационной инстанции,

Каких – либо новых доводов в ходатайстве не содержится.

При таких обстоятельствах, при наличии судебного решения суд не вправе был повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного Федорова А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 года, поэтому постановление Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Федорова Артема Александровича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 года, - отменить и производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: