Дело № 22-496/2011 г. Судья Чекменева Т.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Конина В.И., Сергеева А.В. при секретаре Борисовой Д.Н. с участием прокурора Сластина Г.В. адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каплина А.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 02 февраля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Каплина Александра Сергеевича о зачете в срок отбытия наказания по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 22.11.2010 года периода отбывания им наказания (с 23.06.2009 года по 22.11.2010 года) по предыдущим приговорам Кувшиновского районного суда Тверской области от 17.04.2008 года и от 09.06.2008 года отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, прокурора Сластина Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 17.04.2008 года Каплин А.С. осужден Кувшиновским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год. 09.06.2008 года Каплин А.С. осужден тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 17.04.2008 года постановлено исполнять самостоятельно. 23.06.2009 года постановлением Кувшиновского районного суда Тверской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 июня 2009 года. 22.11.2010 года Каплин А.С. осужден Кувшиновским районным судом Тверской области по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам от 17.04.2008г., от 09.06.2008г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года. Осужденный Каплин А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором указывал, что при назначении окончательного наказания суд не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам. Просил произвести такой зачет. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным. Доводы жалобы мотивирует следующим. Указывает, что отбыл более 1 года 05 месяцев срока наказания. Просит зачесть в срок отбытия наказания по последнему приговору время содержания его под стражей с 23.06.2009 года по 22.11.2010 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Из представленных материалов дела следует, что Каплин А.С. был осужден приговорами Кувшиновского районного суда Тверской области от 17 апреля и 09 июня 2008 года. При этом мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Каплина А.С. по данным делам ему не избиралась. Постановлением Кувшиновского районного суда Тверской области от 23 июня 2009 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по приговорам от 17 апреля и 09 июня 2008 года Каплину А.С. отменено, и он направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию. Срок наказания исчислен с 23 июня 2009г. В связи с тем, что приговором от 22 ноября 2010 года Каплину А.С. окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательный срок отбытия наказания суд правомерно не зачел наказание, отбытое им в местах лишения свободы по приговорам от 17 апреля и 09 июня 2008 года. Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с требованиями уголовного закона зачет времени нахождения в местах лишения свободы Каплина А.С. с 23 июня 2009года по 22 ноября 2010 года в срок отбытия им наказания по приговору от 22 ноября 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ был бы возможен в случае, если на этот период времени осужденному избиралась бы мера пресечения в виде заключения под стражу либо, если бы он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Однако, по приговорам от 17 апреля 2008 года и от 09 июня 2008 года Каплин А.С. в порядке меры пресечения под стражей не содержался и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Судебное решение отвечает требованиям закона, оно мотивировано, не согласиться с приведенными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 02 февраля 2011 года в отношении КАПЛИНА Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи