Дело № 22-557 2011 г. Судья: Кокарева Н.А.

г. Тверь 23 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием осужденного Смирнова А.Ю.,

прокурора Верещагина П.Е.,

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационные жалобы осужденного Смирнова А.Ю. и адвоката Соколовой М.Я. в защиту интересов осужденного Смирнова А.Ю.

на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 31 января 2011 года, которым

Смирнов Анатолий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 19 апреля 2004 года Пеновским районным судом Тверской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден 06 мая 2006 года по отбытии срока наказания;

2) 30 июля 2008 года Пеновским районным судом Тверской области по п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобожден 5.04.2010 г. по отбытии срока наказания;

3) 11 января 2011 года Пеновским районным судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; наказание не отбыто;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Смирнову А.Ю. по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 11 января 2011 года, и окончательно назначено Смирнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Смирнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2011 года. Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое Смирновым А.Ю. по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 11 января 2011 года, с 01 декабря 2010 года по 31 января 2011 года.

Разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного и адвоката; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в период с 00 часа 30 минут до 01 часа 10 минут 30 октября 2010 года в деревне <адрес>.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Смирнов А.Ю. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Ю., не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, просит снизить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что им была дана явка с повинной, стоимость похищенного имущества составила 2000 рублей. Просит учесть его раскаяние в содеянном, положительную характеристику из администрации <адрес>, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Кроме того, осужденный указывает, что данное уголовное дело по его ходатайству рассматривалось в особом порядке. Санкция статьи, по которой он осужден, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. При особом порядке его наказание должно составлять 1/3, то есть 2 года.

В кассационной жалобе адвокат Соколова М.Я. в защиту интересов осужденного Смирнова А.Ю. просит приговор Осташковского городского суда изменить, назначить Смирнову А.Ю. наказание в минимальном размере с применением ст.61 УК РФ. По заявлению Смирнова А.Ю., после освобождения из мест лишения свободы он не мог трудоустроиться в <адрес>, ему не на что даже было купить хлеба.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г.Осташкова Тихомиров А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Смирнова А.Ю. – без изменения. Указывает, что судом верно дана квалификация преступления, совершенного Смирновым А.Ю., учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смирнова А.Ю., условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в части назначенного наказания приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по данному уголовному делу судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Смирнова А.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационных жалобах.

Наказание Смирнову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены

Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову А.Ю. определено отбывание наказания, отвечает требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года и в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года.

Однако судебная коллегия не находит оснований для смягчения определенного Смирнову А.Ю. наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции последнего закона.

При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Смирнову А.Ю. наказания, применения к нему ст. 64 УК РФ, по мотивам кассационных жалоб осужденного и адвоката не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 31 января 2011 года в отношении Смирнова Анатолия Юрьевича изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Смирнову А.Ю. по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 11 января 2011 года, и окончательно назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Смирнова А.Ю. и адвоката Соколовой М.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Каневская

Судьи С.А.Каширина

Т.И.Вильк