Дело № 22-333-2011г. судья: Луковникова Т.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Власова А.А., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Маренко Н.Н.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Озеровой О.В. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 декабря 2010 года, которым

Иванов Габар Янович, родившийся 06 августа 1988 года в г. Удомля Тверской области, ранее судимый:

1.     03 ноября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2.     29 ноября 2005 года по ст.70 УК РФ к 3 лет 6 месяцам лишения свободы,

3.     19 мая 2006 года по п.п. «а», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2010 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 ноября 2010 года.

По делу разрешен иск Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, мотивы кассационной жалобы защитника Озеровой О.В., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Маренко Н.Н., которая поддержала доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

Иванов Г.Я. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Озерова О.В. ставит вопрос о смягчении наказания Иванову Г.Я. При этом указывает на чрезмерную суровость приговора. При назначении наказания осужденному суд в достаточной мере не учел, что непосредственно после совершения преступления Иванов Г.Я. вызвал потерпевшей скорую помощь, во время лечения помогал ФИО12, а также характер его взаимоотношений с потерпевшей : факт совместного проживания, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Просит учесть, что Иванов Г.Я. примирился с потерпевшей, признал вину, раскаялся в содеянном, а поэтому, по мнению адвоката, имеются основания для назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Озеровой О.В., судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Иванова Г.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях Иванова Г.Я., показаниях потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО7, заключении судебно-медицинской экспертизы, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности имеющиеся по делу доказательства, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Надлежаще оценив и сопоставив исследованные доказательства, суд дал обоснованно квалифицировал содеянное Ивановым Г.Я. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и оказание медицинской и иной помощи потерпевшей. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств иных, кроме установленных судом, не имеется.

Назначенное Иванову Г.Я. наказание за совершение преступления соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, учитывает данные о личности осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Иванову Г.Я. назначено справедливое наказание, поэтому оснований для его смягчения, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 декабря 2010 года в отношении Иванова Габара Яновича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Озеровой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

А.А. Власов