Судья: Крюкова Е.А. Дело №

г. Тверь 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

судей областного суда: Конина В.И., Сидорук Н.А.

при секретаре Родионове А.Н.

прокурора Аксеновой Т.Н.

осужденного Акрамова Р.А. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Анакина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акрамова Р.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 января 2011 года, которым:

Акрамов Ренат Ангамович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1)                            11.11.2002 года Конаковским городским судом Тверской области по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)                                                          21.11.2002 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3)                                                          05.12.2002 года Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

4)                                                          25.08.2003 года Конаковским городским судом Тверской области по пп. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 21.05.2004 года, освобожден 01.06.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней;

5)                                                          08.08.2006 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14.09.2006 года приговор изменен и местом отбытия наказания Акрамову Р.А. назначена исправительная колония общего режима, освобожден 04.08.2009 года по отбытии наказания,

О с у ж д е н :

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.11.2010 года по 27.01.2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Приговором суда Акрамов Р.А. признан виновным в том, что 15 сентября 2010 года, находясь возле <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у ФИО6 денежные средства в размере 1 200 рублей.

Кроме того, Акрамов Р.А. признан виновным в том, что он и не установленное следствием лицо в период времени с 20 по 24 октября 2010 года, точная дата и время следствием не установлено, незаконно проникли в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 29300 рублей.

Он же, Акрамов Р.А. признан виновным в том, что он и не установленное следствием лицо в период времени с 25 октября по 05 ноября 2010 года, точная дата и время следствием не установлено, незаконно проникли в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 570400 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, осужденного Акрамова Р.А., адвоката Анакина С.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Акрамов Р.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указал, что суд при вынесении приговора и назначении наказания не принял во внимание, что он способствовал раскрытию группового преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же он болен хроническим заболеванием (гепатит С). Просит учесть его молодой возраст, его состояние здоровья, активное способствование в раскрытии группового преступления, изобличение других соучастников преступления и снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Акрамова Р.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым он согласился, и который никем не оспаривается.

Действия осужденного Акрамова Р.А., суд правильно квалифицировал как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Наказание осужденному Акрамову Р.А. суд назначил правильно, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного вреда и морального ущерба потерпевшему, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Акрамова Р.А. и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения Акрамову Р.А. ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия. <данные изъяты> <данные изъяты>

Доводы кассационной жалобы осужденного Акрамова Р.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, при определении которого, суд не в полном объеме учел его явку с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц его совершивших судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция п. «г» п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ были изменены, исключен нижний предел наказания.

Принимая во внимание, что данные изменения улучшают положение осужденного, а поэтому его действия следует переквалифицировать с п. «г» п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для снижения Акрамову Р.А. назначенного наказания.

В остальной части приговор суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 января 2011 года в отношении Акрамова Рената Ангамовича изменить.

Дествия Акрамова Рената Ангамовича переквалифицировать с п. «г» п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцем лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Акрамову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акрамова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: