Дело №22-543 2011 год

Судья Ворожебская И.П.

г. Тверь 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н. и Власова А.А.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе заявителя А.

на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 04 февраля 2011 года, которым жалоба А. на действия (бездействие) прокурора Заволжского района г. Твери оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

А.. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) прокурора Заволжского района г. Твери, выразившееся в отказе в удовлетворении его обращения от 14 декабря 2010 года на бездействие начальника ОМ №1 при ОВД Заволжского района г. Твери.

Суд оставил жалобу А. без удовлетворения, указал, что обжалуемыми действиями прокурора Заволжского района г. Твери не нарушены права и законные интересы заявителя, не ограничен его доступ к правосудию.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней А.. просит постановление суда отменить, вынести частное определение в адрес прокурора Заволжского района г. Твери, ходатайствует о личном участии в рассмотрении жалобы. В обоснование доводов указывает на нарушение судом его конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона. Считает выводы суда несостоятельными, надуманными, противоречащими материалам дела. Обращает внимание на нарушение своих прав на защиту, поскольку лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и отводы, дополнить и обосновать доводы свой жалобы, ознакомиться с материалами надзорного производства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Коллегия не усматривает необходимости личного участия заявителя А. отбывающего наказание по приговору суда, в рассмотрении поданной им жалобы, поскольку ему предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного дела, путем изложения её в жалобе, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Сторона обвинения в рассмотрении данного дела участия не принимает, а потому принцип состязательности сторон при рассмотрении жалобы нарушен не будет.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Жалоба А.. рассмотрена судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы заявителя о незаконности действий (бездействия) прокурора Заволжского района г. Твери проверены судом первой инстанции в полном объеме и обоснованно отвергнуты. Оснований считать приведенные судом мотивы несостоятельными, судебная коллегия не усматривает.

Установив, что ответ заявителю дан уполномоченным на то должностным лицом в рамках действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений конституционных прав заявителя при рассмотрении поданного им заявления не допущено, его доступ к правосудию не затруднен.

Доводы заявителя о нарушении его прав на защиту не могут быть признаны состоятельными.

Как следует из представленных материалов, о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом. Суд обсудил вопрос о возможности личного участия заявителя, отбывающего наказание по приговору суда, в рассмотрении поданной им жалобы, о чем вынес мотивированное постановление. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства А.. о непосредственном участии в суде первой обоснованны и судебная коллегия с ними согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя о необходимости вынесения частного определения в адрес прокурора Заволжского района г. Твери удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по мотивам жалобы А.. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 04 февраля 2011 года, которым жалоба А. на действия (бездействие) прокурора Заволжского района оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Дугушова

А.А. Власов