Дело №22-560 2011 год

Судья Грачева С.О.

г. Тверь 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н. и Власова А.А.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе заявителя Б.

на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2011 года, которым жалоба Б. на бездействие прокурора Заволжского района г. Твери оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Б.. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 415 УПК РФ.

Суд оставил жалобу Б. без удовлетворения, указал, что действия (бездействие) прокурора Заволжского района г. Твери нарушений конституционных прав Б. а также нарушений требований УПК не повлекли.

В кассационной жалобе Б.. просит постановление суда отменить, ходатайствует о личном участии в рассмотрении жалобы. В обоснование доводов указывает, что выводы суда необоснованны, противоречат материалам проверки, а также протоколу судебного заседания судебной коллегии Тверского областного суда, кассационному определению 17 сентября 2010 года и приговору суда от 24 июня 2010 года. Считает, что такие действия прокурора не соответствуют требованиям УПК, нарушают его конституционные права и ограничивают доступ к правосудию. Не ознакомление его с постановлением прокурора от 16 декабря также нарушает его конституционные права и нормы уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Коллегия не усматривает необходимости личного участия заявителя Б.., отбывающего наказание по приговору суда, в рассмотрении поданной им жалобы.

Заявителю предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного дела, путем изложения её в жалобе, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости личного участия Б. в заседании судебной коллегии не имеется. Сторона обвинения в рассмотрении данного дела участия не принимает, а потому принцип состязательности сторон при рассмотрении жалобы нарушен не будет.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Доводы заявителя о бездействии прокурора Заволжского района г. Твери, выразившемся в не проведении проверки по его заявлению от 29 ноября 2010 года и сообщении заведомо ложной информации, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований считать приведенные судом мотивы несостоятельными, не имеется.

Как следует из представленных материалов, заявление Б. от 29 ноября 2010 года о возобновлении производства по уголовному делу, по которому в отношении заявителя Заволжским районным судом г. Твери 24 июня 2010 года постановлен обвинительный приговор, рассмотрено прокурором Заволжского района г. Твери в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, о чём 16 декабря 2010 года сообщено Б.

Таким образом, установив, что нарушений конституционных прав заявителя при рассмотрении поданного им заявления не допущено, а также то, что доступ к правосудию заявителю не затруднен, суд принял верное решение об оставлении жалобы Б.. без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2011 года, которым жалоба Б. на бездействие прокурора Заволжского района г. Твери оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Б.. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Дугушова

А.А. Власов