Дело № 22-709-2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Кашириной С.А., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

адвоката Шаханова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемому ФИО2 на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 9 марта 2011 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 04 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Шаханова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

03.03.11 г. следователем СО по Нелидовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

04.03.2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО2.

05.03.2011 г. срок его задержания продлен судьёй на 72 часа, до 18 час. 09.03.2011 г.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый ФИО2 указывает, что преступление не совершал. Вещи, с которыми его задержали работники милиции, ему дал ФИО7. В милиции его заставили выпить 1,5 л. алкогольного коктейля и он не помнит, какой протокол подписал. Оформить регистрацию не успел. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

Решение о заключении подозреваемого ФИО2 под стражу принято судьёй в полном соответствии с требованиями закона и убедительно мотивировано.

Из представленных в обоснование ходатайства следователя материалов, следует, что ФИО2 21 января 2011 года освободился из мест лишения свободы, подозревается в совершении в совершении умышленного преступления средней тяжести, не имеет регистрации, не работает, отрицательно характеризуется.

Поэтому судья не без оснований указал в постановлении, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей.

Фактические данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования подозреваемого, представлены.

При избрании ФИО2 именно такой меры пресечения судьёй учтены и другие, имеющие для этого значение обстоятельства, в частности, данные о личности и состоянии здоровья.

На данной стадии уголовного судопроизводства вопросы о доказанности вины не подлежат оценке.

Доводов, опровергающих вывод судьи о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельств, препятствующих заключению ФИО2 под стражу, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 9 марта 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Вильк Т.И.

Судьи:

Каширина С.А. Солдатова Л.Н.