Дело № 22-713-2011 г. Судья Изгородин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 25 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.,

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года, которым

обвиняемому ФИО2, родившемуся <адрес> в <адрес>,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Землякову К.Е. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обвиняется в совершении злостного хулиганства с применением оружия, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и.о. начальника СО при ОВД по Андреапольскому району ФИО5 о продлении срока содержания ФИО2 под стражей, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 высказывает несогласие с постановлением судьи, как необоснованным. Считает, что суд не принял во внимание существенные для справедливого разрешения дела обстоятельства. Указывает, что потерпевшая по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, написала заявление о примирении. Полагает, что в справке-характеристике участковый инспектор необъективно отразил <данные изъяты>. Кроме того, судья не учел <данные изъяты>. Указывает, что имеет место работы, место жительства, <данные изъяты>. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи его в суд.

Следствием представлены достаточные данные о наличии события преступления и причастности к нему обвиняемого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести с использованием огнестрельного оружия в отношении пяти потерпевших. Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления ФИО2 срока содержания под стражей основаны на представленных материалах.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, по делу не установлено.

Общий срок содержания обвиняемого под стражей не превышает установленных законом разумных пределов и связан с необходимостью завершения предварительного следствия по уголовному делу.

При продлении срока содержания ФИО2 под стражей судьёй учтены и другие, имеющие для этого значение обстоятельства, в частности, данные о личности обвиняемого, его семейное положение.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и процессуальных прав участников судопроизводства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого по изложенным в ней доводам и изменения ему меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО2.– без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина