Дело № 22-488 2011 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.,

осужденного Веселова Д.Н.

и адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Веселова Д. Н.

на постановление Московского районного суда г.Твери от 17 января 2011 года, которым

ходатайство осужденного Веселова Дениса Николевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о приведении приговора Тверского областного суда от 19 августа 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» и снижении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тверского областного суда от 19 августа 2002 года Веселов Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж,и» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 139, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 23 августа 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.05.2003 года приговор Тверского областного суда от 19 августа 2002 года оставлен без изменения.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2004 года приговор Тверского областного суда от 19 августа 2002 года в отношении Веселова Д.Н. приведен в соответствие с изменениями, внесенными уголовным законом от 8.12.2003 года. Веселову Д.Н. изменен вид исправительного учреждения - с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Веселов Д.Н. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовной кодекс РФ Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Веселов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Тверского областного суда от 19 августа 2002 года в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года и 2011 года, снизить срок наказания. Осужденный отмечает, что ввиду изменений и дополнений в УК РФ ст.139 ч.1 УК РФ ему назначено реальное и максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Просит принять во внимание, что он болен туберкулезом, им уже отбыто девять лет в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Решение суда мотивировано тем, что названным выше Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в ч.1 ст.139 УК РФ изменений не внесено.

При таких данных суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тверского областного суда от 19 августа 2002 года. Судебная коллегия согласна с выводами суда.

В связи с этим доводы жалобы осужденного Веселова Д.Н. о пересмотре приговора суда не состоятельны.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Что касается утверждения Веселова Д.Н. в суде 2-ой инстанции о том, что Московский районный суд г.Твери нарушил его право на защиту, лишив личного участия в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, то оно противоречит представленным в Тверской областной суд материалам. В ходатайстве осужденного от 16.12.2011 года (л.д.2) такая просьба отсутствует. Согласно сообщениям приемной Московского районного суда г.Твери, канцелярии ФБУ ИК-1 г.Твери, спецчасти СИЗО № 1 г.Твери никаких дополнительных жалоб и ходатайств от имени Веселова Д.Н. после 12 января 2011 года не поступало и не направлялось.

Вопрос о смягчении назначенного Веселову Д.Н. наказания может быть разрешен лишь в порядке судебного надзора.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления судьи по мотивам, указанным в жалобе осужденного, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда от 17.01.2011 года о ходатайстве осужденного Веселова Д.Н. о пересмотре приговора Тверского областного суда от 19 августа 2002 года, а не 6.05.2010 года, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении. Названная техническая опечатка не повлияла и не мола повлиять на существо принятого судом решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г.Твери от 17 января 2011 года по ходатайству осужденного Веселова Дениса Николаевича изменить: уточнить резолютивную часть постановления о ходатайстве осужденного Веселова Д.Н. о пересмотре приговора Тверского областного суда от 19 августа 2002 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Веселова Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Каневская Г.В.

Судьи Каширина С.А.

Вильк Т.И.