Дело № 22-744 2011 г. Судья Чекменева Т.П.

г. Тверь 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.,

адвоката Фоменкова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Слободина В.А. на постановление Московского районного суда г.Твери от 18 марта 2010 года, которым

обвиняемому Слободину Виталию Альбертовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Слободин В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного дли жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

22 декабря 2010 года Слободин В.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24 декабря 2010 года Слободину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 февраля 2011 года включительно.

29 декабря 2010 года Слободину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

21 февраля 2011 года Слободину В.А. Московским районным судом г. Твери продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 22 марта 2011 года включительно.

Следователь отдела № 2 СУ при УВД по г. Твери Цветкова К.М., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Слободина В.А. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 22 мая 2011 года включительно. Мотивирует ходатайство тем, что закончить производство расследования к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: провести очную ставку между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым Слободиным В.А., провести очные ставки между обвиняемыми, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Слободин В.А. просит постановление Московского районного суда г. Твери от 18 марта 2011 года отменить и изменить меру пресечения на любую другую. Указывает, что в постановлении суда не рассматривались вопросы о причинах, по которым не представилась возможность завершить предварительное следствие в установленные сроки. Кроме того, постановлением суда был предрешен вопрос о его виновности, что противоречит нормам Конституции РФ и УПК РФ. Обвиняемый отмечает, что следователем не было представлено доказательств, что он (Слободин В.А.) может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. В постановлении суда указано только одно основание для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей – тяжесть совершенного преступления. Свой довод мотивирует тем, что данное обстоятельство прямо противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Обращает внимание, что страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, которая требует оперативного вмешательства, постоянного наблюдения и лечения, что не может быть предоставлено в условиях содержания под стражей. Полагает, что судом данный факт не был принят во внимание, суд формально подошел к вопросу об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, которая подлежит применению в исключительных случаях.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Слободин В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Часть 2 ст.109 УК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции эти обстоятельства были проверены и установлены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого мотивировано в связи с чем доводы кассационной жалобы обвиняемого в этой части не состоятельны..

Продление судьей меры пресечения в отношении обвиняемого Слободина В.А. в виде содержания под стражей вынесено с соблюдением требований ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом судья сослался на наличие оснований полагать, что находясь на свободе, Слободин может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, либо иным образом помешать производству по делу, а также им учтены данные о личности обвиняемого, который страдает <данные изъяты>

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, судьей приняты во внимание и учтены все обстоятельства по делу, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Нарушений требований УПК РФ по данному материалу не выявлено.

Довод жалобы Слободина В.А. о том, что постановлением суда был предрешен вопрос о его виновности, не обоснован.

Суд, не входя в обсуждение доказательств виновности Слободина В.А., надлежаще проверил материалы о причастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Ссылка жалобы обвиняемого на наличие у него заболеваний, голословен, ничем объективно не подтверждена.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Слободина В.А. под стражей по состоянию здоровья, как и иных документов о наличии заболеваний в представленных материалах не имеется. Не представлено их и в судебном заседании 18 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи в отношении Слободина В.А. по мотивам, изложенным в его кассационной жалобе, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г.Твери от 18 марта 2011 года в отношении Слободина Виталия Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В.Каневская

Судьи: С.А.Каширина

Т.И. Вильк