Дело № 22-600 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Молчанова Ю.И.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, которым

осужденному Молчанову Юрию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 22 мая 2006 года Молчанов Ю.И. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Молчанову Ю.И. исчислен с 1 января 2005 года.

Осужденный Молчанов Ю.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация учреждения ФБУ ЛИУ-8 поддержала ходатайство осужденного Молчанова Ю.И.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов Ю.И. просит постановление суда отменить, считает его необоснованным. Указывает, что состоит на облегченных условиях содержания, на которые был поставлен администрацией ИК-1 г.Твери за добросовестный труд. Кроме того, он неоднократно поощрялся за добросовестный труд как администрацией ИК-1 г.Твери, так и ФБУ ЛИУ-8 г.Андреаполя. Обращает внимание, что с 23 января 2008 года не имеет ни одного правонарушения, однако, получил 22 поощрения, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, выплачивает иск по мере возможности.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд в совокупности оценивает оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Молчановым Ю.И. ходатайство, мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-8, материалы личного дела осужденного.

Судом установлено, что осужденный Молчанов Ю.И. нарушал режим содержания в следственном изоляторе. По прибытии в ЛИУ-8 не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Режимные требования выполняет добросовестно. Принимает активное участие в жизни учреждения. По характеру спокойный, уравновешенный, внешне опрятный. Вежлив в общении с администрацией учреждения, с осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Индивидуальные профилактические беседы воспринимает правильно. Согласно справки о взысканиях и поощрениях имел 13 взысканий, которые погашены по сроку, а также 22 поощрения. Имеет исполнительный лист, состоит на облегченных условиях содержания. Связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение Молчанова Ю.И.

Суд, учитывая личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта, что осужденный Молчанов Ю.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, которым Молчанову Юрию Ивановичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И.Вильк

С.А.Каширина