Дело № 22-599 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Аюбова А.Б.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года, которым

осужденному Аюбову Артуру Бешеровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2008 года Аюбов А.Б. осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Аюбову А.Б. исчислен с 26 июня 2008 года.

Осужденный Аюбов А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация учреждения ФБУ ЛИУ-8 поддержала ходатайство осужденного Аюбова А.Б.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Аюбов А.Б. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что стремится к исправлению. За период с 2009 года по 2010 год ему объявлено 9 поощрений. Кроме того, он признал свою вину и раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки этим обстоятельствам, не учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела. Полагает, что суд необоснованно указал в постановлении о наличии двух взысканий, которые его отрицательно характеризуют, что одно из них снято 10 сентября 2009 года. Ссылаясь на п. 8 ст. 117 УИК РФ, осужденный указывает, что с момента взыскания прошло более года, в течение которого он не совершил ни одного правонарушения, 9 раз поощрялся. Суду необходимо признать отсутствие взысканий, исключить указание о том, что он отрицательно характеризуется, так как данное обстоятельство существенно повлияло на вывод суда о его исправлении и на решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд в совокупности оценивает оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Аюбовым А.Б. ходатайство, мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-8, материалы личного дела осужденного.

Судом установлено, что осужденный Аюбов А.Б. по прибытии в ЛИУ-8 не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Режимные требования выполняет в полном объеме, поручения администрации выполняет в срок. Принимает активное участие в жизни учреждения, состоит в совете коллектива учреждения. По характеру уравновешенный, в меру общительный. Вежлив в общении с администрацией учреждения, осужденными, на сделанные замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы. Согласно справке о взысканиях и поощрениях за время пребывания в местах лишения свободы имел 2 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 9 поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Администрация колонии считает целесообразным условно-досрочное освобождение Аюбова А.Б.

Таким образом, суд, учитывая личность осужденного, совокупность данных, характеризующих поведение Аюбова А.Б. за весь период отбывания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Довод жалобы Аюбова А.Б. о том, что суд не вправе учитывать взыскания, которые были снятые в установленном порядке, нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об условно-досрочном освобождении вывод суда об исправлении должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При таких данных оснований для отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы осужденного Аюбова А.Б. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 08 февраля 2011 года, которым Аюбову Артуру Бешеровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И.Вильк

С.А.Каширина