Дело № 22-580 судья Нечаев С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30марта 2011 г. г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Конина В.И.

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Сластина Г.В.

адвоката Беляковой Н.Н., осужденного Суворова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Суворова С.В. и адвоката Беляковой Н.Н. на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 31 января 2011 года, которым

Суворов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., объяснения осужденного Суворова С.В. и адвоката Беляковой Н.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суворов С.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 11 октября 2010 года в <адрес> при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Суворов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Суворов С.В., не оспаривая своей виновности в умышленном убийстве ФИО4, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что в приговоре указаны только смягчающие его ответственность обстоятельства: полное признание вины, осознание противоправных действий, глубокое раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольная компенсация причиненного морального вреда, положительные характеристики с мест работы и жительства. Просит назначить новое, более мягкое наказание с учетом обстоятельств дела: неправомерного поведения потерпевшего, который на протяжении вечера оскорбительно относился к ФИО5, высказывал ей и ему угрозы расправой, в ходе возникшей ссоры схватил его за горло и ворот куртки, пытался задушить. Защищая себя, он причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, о чем очень сильно сожалеет.

В кассационной жалобе адвокат Белякова Н.Н. просит приговор в отношении Суворова С.В. изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, и назначить более мягкое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что судом не установлено отягчающих по делу обстоятельств, имеется совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность. В частности, в приговоре суд указал в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, а также положительную характеристику. С учетом того, что Суворов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, считает, что имеется совокупность обстоятельств, дающих основание для смягчения назначенного наказания. Просит учесть, что на протяжении всего вечера 11 октября 2010 года ФИО4 оскорблял свою жену, угрожал ей расправой в присутствии Суворова С.В., и это поведение погибшего должно быть учтено судом, как смягчающее ответственность обстоятельство. Считает, что суд должен был учесть и личность погибшего, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, самоустранился от воспитания малолетней дочери, ранее неоднократно избивал свою жену. Поскольку Суворов С.В. не является социально- опасной личностью, назначение наказания без учета всех обстоятельств по делу, только исходя из степени тяжести содеянного, считает несправедливым.

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалоб не состоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Суворова С.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, в частности, признательными показаниями самого осужденного Суворова С.В., показаниями потерпевшей ФИО5, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, заключениями судебно-биологических экспертиз № и №, медико-криминалистической экспертизы, данными протокола осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства добыты в установленном законом порядке, оценены судом в их совокупности и надлежащим образом, и позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии у Суворова С.В. умысла на лишение жизни ФИО4, о мотиве его действий и прямой причинной связи между действиями Суворова С.В. и наступившими последствиями – смертью ФИО4

Суд установил, что Суворов С.В. совершил преступление в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с потерпевшим. Собранные доказательства по делу не дают оснований для квалификации действий Суворова, как совершенных в пределах необходимой обороны, так и с превышением пределов необходимой обороны, поскольку он первым напал на потерпевшего, в силу личных неприязненных отношений, стал наносить удары ему кулаком в лицо, а затем, вооружившись ножом, пришел в комнату, где находился потерпевший, нанес ему несколько ударов ножом в шею, и в состоянии необходимой обороны или аффекта не находился. Таким образом, действиям Суворова С.В. дана верная юридическая квалификацию по ст. 105 ч.1 УК РФ, что не оспаривается и в жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Суворову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 УК ПФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают в жалобах осужденный и его адвокат, соразмерно содеянному и санкции ст. 105 ч.1 УК РФ и является справедливым.

Суд в должной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, полное признание вины осужденным, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшей, в связи с чем оснований для смягчения наказания по мотивам жалоб не имеется.

Правильно суд пришел и к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, а также их совокупности, которые бы существенно уменьшили, как степень общественной опасности совершенного преступления, так и самого осужденного, при наличии которых суд мог бы применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 31 января 2011 года в отношении Суворова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Беляковой Н.Н. и осужденного Суворова С.В – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи