Дело № 22-610 2011 год Судья: Свирко В.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Конина В.И. при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Сластина Г.В., адвоката Шмакова С.Ю., осужденного Сафонова С.Б. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова С.Б. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 14 января 2011 года, которым Сафонов Сергей Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 1) 21.04.2000г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 07.02.2002г. по ст.ст. 30 ч.3-226 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 226 ч.3 п. «а,б», 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10.06.2004г. к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожден 25.08.2004г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня; 3) 18.05.2006г. по ст. 158 ч.3 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 4) 05.10.2006г. по ст. 158 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 5) 08.02.2007г. по ст. 175 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, освобожден 05.05.2010г. по отбытии срока наказания, - осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы за каждое и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 октября 2010 года по 14 января 2011 года. Мера пресечения Сафонову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Сафонова С.Б., выступление адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сластина Г.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Сафонов С.Б. признан виновным в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сафонов С.Б. вину в совершении преступлений признал. В кассационной жалобе осужденный Сафонов С.Б. считает приговор необоснованным и несправедливым. Оспаривает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, поскольку он проживал совместно с ФИО5, её дом был в его распоряжении, это подтвердила сама ФИО5 в суде. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, которая фактически не была учтена судом. Указывает, что ранее он не совершал особо тяжких преступлений и суд неправильно назначил ему колонию особого режима. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 УК РФ, учесть явку с повинной, снизить наказание и изменить вид колонии. В возражении на кассационную жалобу осужденного Сафонова С.Б. прокурор Калининского района Тверской области Якунин А.Б. считает приговор обоснованным, квалификацию действий Сафонова С.Б. правильной, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного Сафонова С.Б. несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сафонова С.Б. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании достоверных доказательствах, которым дана оценка, они подробно и правильно изложены в приговоре. Осужденный Сафонов С.Б. не оспаривает, что именно он совершил 4 кражи у ФИО7 Его показания согласуются с другими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия и выемки похищенного, протоколами осмотра изъятого имущества, которым суд дал оценку в их совокупности. Все доказательства судом полностью проверены, им дан полный анализ и правильная оценка; суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сафонова С.Б. в совершении преступлений, квалификация которых по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильной. Наказание Сафонову С.Б. за совершение этих преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и явки с повинной, свои выводы о назначении наказания суд мотивировал в приговоре. Судебная коллегия считает несостоятельными доводы Сафонова С.Б. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо, находилось в жилище правомерно, с согласия потерпевшего и не имело преступного намерения. Между тем таких обстоятельств по делу не установлено. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что познакомилась она с Сафоновым С.Б. в мае 2010г., с этого времени они периодически стали встречаться. После совершения кражи телевизора из её дома Сафонов С.Б. пропал и с ней уже не проживал. Суд первой инстанции правильно указал, что на момент совершения кражи ресивера из дома ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов С.Б. в доме ФИО5 уже не проживал и скрывался, поскольку ранее совершил из её дома кражи, проник он в дом ФИО5 в этот период без ведома ФИО5 и без её согласия, именно с целью хищения принадлежащего ей имущества; эти действия Сафонова С.Б. суд правильно расценил, как совершенные с незаконным проникновением в жилище. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, по сравнению с законом, действующим на момент совершения кражи ресивера из дома ФИО5 Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Сафонова С.Б. по этому эпизоду следует переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 30.12.2006г. и от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( в ред. от 07.03.2011г.), в пределах санкции которой и следует назначить Сафонову С.Б. наказание. Суд обоснованно указал о наличии в действиях Сафонова С.Б. особо -опасного рецидива. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признаётся особо – опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Совершенное Сафоновым С.Б. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, отнесено к категории тяжкого, осужден он за него к реальному лишению свободы, ранее Сафонов С.Б. три раза было осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, эти судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд обоснованно, с соблюдением требований ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Законных оснований для изменения режима колонии, не имеется. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационных жалобах осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Калининского районного суда Тверской области от 14 января 2011 года в отношении Сафонова Сергея Борисовича изменить - переквалифицировать действия Сафонова С.Б. со ст. 158 ч.3 «а» УК РФ (в ред. от 30.12.2006г. и от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( в ред. от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафонову С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения кассационную жалобу осужденного Сафонова С.Б. оставить без удовлетворения. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Сафонову С.Б. без изменения. Председательствующий: Судьи:
судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.