Дело №22-583 2011г. Судья: Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 30 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Сластина Г.В., адвоката Гуревича Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Кузьмина М.Н. на постановление Московского районного суда г.Твери от 18 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Кузьмина Максима Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (7 эпизодов), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч.1 УК РФ и Сивкова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, - возвращено прокурору Московского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Мера пресечения в отношении подсудимого Кузьмина М.Н. оставлена без изменения – содержание под стражей, в отношении Сивкова Алексея Александровича – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок содержания под стражей в отношении Кузьмина М.Н. продлен по 18 апреля 2011 года включительно. Дальнейший срок содержания под стражей Кузьмина М.Н. перечислен за прокуратурой Московского района г. Твери. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Гуревича Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Кузьмина М.Н., мнение прокурора Сластина Г.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Уголовное дело в отношении Кузьмина М.Н. обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, а также Сивкова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ поступило в суд 31 января 2011 года для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В кассационной жалобе подсудимый Кузьмин М.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. В судебном заседании он обнаружил, что следователь с молчаливого согласия адвоката, сфальсифицировал материалы дела, - объявление об окончании предварительного следствия и ознакомление с материалами дела выполнено без него, этим самым нарушено его право на защиту, повлекло необоснованное продление срока содержания его под стражей и содержание в следственном изоляторе. Продлевая срок содержания под стражей, суд необоснованно сослался на то, что он уже осужден и совершил несколько преступлений, суд не учел, что он длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, он страдает рядом тяжких заболеваний, что отрицательно сказывается на состоянии его здоровья. Кроме этого суд должен был отстранить от участия в деле адвоката и не оплачивать его услуги за дни, в которые тот не принимал участие. Просит привлечь к ответственности следователя и адвоката и отменить постановление в части продления срока содержания его под стражей. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает судебное решение в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кузьмина М.Н. и продления срока содержания его под стражей, законным и обоснованным. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, суд принял правильное решение. После поступления дела в суд в судебном заседании 09 февраля 2011г. в соответствии с требованиями закона и позиции Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005г. суд обоснованно оставил без изменения избранную Кузьмину М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Статьей 255 УПК РФ предусмотрено, что обвиняемый в отношении которого с соблюдением требований закона решен вопрос о мере пресечения, может в течение 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд до вынесения приговора находиться под стражей. Суд возвратил настоящее дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом и обоснованно оставил избранную в отношении Кузьмина М.Н. меру пресечения без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца. В соответствии с п.3.1 постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005г., если срок содержания обвиняемого под стражей истекает или недостаточен для того, чтобы органы следствия могли поставить перед судом вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд по ходатайству прокурора, либо по собственной инициативе, может продлить обвиняемому срок содержания под стражей. При таких обстоятельствах, рассмотрение судом вопроса о продлении Кузьмину М.Н. срока содержания под стражей, не противоречит требованиям закона и в этой части доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьмина М.Н. не отпали и в настоящее время. Закон позволяет продлевать срок содержания обвиняемого под стражей, если отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов дела усматривается, что в отношении Кузьмина М.Н. имеются приговоры от 07.06.2010г., от 13.09.2010г., которыми он осужден к условной мере наказания, по данному делу ему предъявлено обвинение в совершении 13 преступлений, из них два преступления отнесены к категории тяжких преступлений, дело многоэпизодное, большое по объему; дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Обстоятельств, препятствующих содержанию Кузьмина М.Н. под стражей по состоянию здоровья, не имеется. Сохранение меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе, имеет целью, в том числе, обеспечить нормальный ход предварительного следствия и судебного разбирательства. При принятии решения о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание все имеющиеся обстоятельства, дал им соответствующую оценку. Сроки содержания под стражей в отношении Кузьмина М.Н. соответствуют требованиям процессуального закона и они не нарушены. Для применения Кузьмину М.Н. иной, более мягкой меры пресечения, на момент разрешения данного вопроса у суда не было. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при вынесении судебного решения. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе подсудимого Кузьмина М.Н., не могут служить основанием для отмены судебного решения. Суд первой инстанции, установив в ходе судебного разбирательства нарушения процессуального закона, обоснованно возвратил дело прокурору. Вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, указанных Кузьминым М.Н., а также отказ от участия в деле адвоката, разрешаются в установленном законом порядке и не могут быть предметом обсуждения в суде кассационной инстанции в данной стадии судебного разбирательства. Кузьмин М.Н. в ходе судебного разбирательства отказа от участия в деле адвоката Гуревича Л.В., не заявлял; вопросы оплаты труда адвоката в судебном разбирательстве, судом не разрешались и судебных решений по этому вопросу не выносилось. Порядок взыскания процессуальных издержек регламентируется ст. 132 УПК РФ и не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции в стадии возвращения судом дела прокурору. Для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузьмина М.Н. по мотивам кассационной жалобы, оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда г.Твери от 18 февраля 2011 года в отношении Кузьмина Максима Николаевича в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении срока содержания его под стражей – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Конина В.И.
судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.