Дело № 22-649 2011 г. Судья Аксёнов С.Б.

г. Тверь 06 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Машуто Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Федосеева К.Д.

на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 09 февраля 2011 года, которым

Федосеев Константин Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работавший, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2010 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Федосееву К.Д. до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Федосеев К.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление имело место 27 октября 2010 года в период времени с 02 часов до 05 часов в поселке <адрес> и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федосеев К.Д. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев К.Д. просит приговор суда изменить и снизить ему наказание, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел положения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2, а также положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федосеева К.Д. Кимрский межрайонный прокурор Михеев С.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор Кимрского городского суда от 09 февраля 2011 года в отношении Федосеева К.Д. – без изменения. По мнению прокурора, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.

Вина Федосеева К.Д. в совершенном преступлении подтверждена проверенными судом доказательствами, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре, в частности, признательными показаниями подсудимого Федосеева К.Д., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО16 от 06 декабря 2010 года.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, изложенными в приговоре.

Действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно, что и не оспаривается в его кассационной жалобе.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не выявлено.

Наказание виновному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Федосеева К.Д., всех конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих ответственность.

Избранная мера наказания, отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Судом обоснованно назначено наказание с применением требований ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судом приняты во внимание и те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, смягчающих вину Федосеева К.Д. и неучтенных судом при определении ему наказания, в жалобе осужденного не приведено. Таким образом, довод жалобы о применении к виновному ч.2 ст.61 УК РФ не состоятелен.

При таких данных оснований для смягчения назначенного Федосееву К.Д. наказания по мотивам, указанным в его кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 09 февраля 2011 года в отношении Федосеева Константина Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк