дело № 22 - 793 - 2011 год судья Шкадова Г.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н.,Чеботаевой Е.И.

при секретаре Родионове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Снагинской Т.Л. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года, которым в отношении

Соколова Самира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 17 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления адвоката Анакина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов С.Г. обвиняется в совершении указанного выше преступления, в связи с чем 07 июля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем СО при ОВД по <адрес> в суд первой инстанции направлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соколова С.Г. на 24 суток, а всего до 09 месяцев 12 суток, то есть до 17 апреля 2011 года включительно, в целях выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а также обеспечения непрерывности уголовного процесса в связи с окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд.

По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Снагинская Т.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что Соколов С.Г. обвиняется лишь в покушении на совершение преступления, он имеет <данные изъяты>. То, что Соколов С.Г. может продолжить преступную деятельность, ничем не подтверждается, ранее он не судим. Отсутствуют и данные о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, к материалам дела приобщены медицинские документы, подтверждающие наличие у Соколова С.Г. ряда хронических заболеваний <данные изъяты>).

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Соколова С.М. под стражей, проверил указанные в нем основания, послужившие поводом к продлению, в том числе наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Соколова С.М., положения Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, согласно которым санкционированный судебным постановлением срок содержания обвиняемых под стражей должен обеспечивать после поступления дела в суд возможность судье для принятия в рамках данного срока решения о продлении ранее избранной меры пресечения либо ее отмене (изменения), а также отсутствие возможности применения более мягкой меры пресечения, и принял законное и обоснованное решение.

Из представленных суду материалов усматривается, что 07 июля 2010 года в отношении Соколова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд указал на невозможность применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что с учетом характера и степени тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности, Соколов С.М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ для избрания в отношении Соколова С.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, как обоснованно установил суд, не изменились и не отпали, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. Соколов С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период предварительного следствия был объявлен в розыск, на момент задержания нигде не работал.

Положительные сведения о личности обвиняемого, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, оценены судом в совокупности со всеми иными обстоятельствами данного дела.

Данных, которые могли бы служить основанием для смягчения меры пресечения, а также свидетельствующих о невозможности содержания Соколова С.М. под стражей по состоянию его здоровья, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 23 марта 2011 года в отношении Соколова Самира Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Снагинской Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи