кассационное определение от 06 апреля 2011 года дело Артемьева



Дело № 22-678-2011 Судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Машуто Д.А.

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемьева <данные изъяты> на постановление Московского районного суда города Твери от 22 февраля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Артемьева <данные изъяты> <данные изъяты>, о зачете в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2010 года времени его содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Московского районного суда г. Твери от 22.09.2009 года, направлено по подсудности в Андреапольский районный суд.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Землякову К.Е., поддержавшую доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Приговором Московского районного суда от 31.03.2010 г. Артемьев осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он отбывает наказание в ФБУ ЛИУ -8 п. Костюшино Андреапольского района. С ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 31.03.2010 года времени его содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Московского районного суда г. Твери от 22.09.2009 года он обратился в суд, постановивший приговор.

Не рассматривая ходатайство по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев просит отменить постановление суда, как противоречащее закону. Материал считает необходимым направить на рассмотрение в Московский районный суд, а в адрес судьи Чекменевой вынести частное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Суд обоснованно, со ссылкой на закон, указал, что ходатайство Артемьева должно быть рассмотрено по месту приведения приговора в исполнение, то есть в суде Андреапольского района.

Поскольку ходатайство не рассматривалось Московским районным судом по существу, то постановление о направлении его по подсудности ничем не нарушает права осужденного и не затрудняет ему доступ к правосудию.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Артемьева, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда города Твери от 22 февраля 2011 года в отношении Артемьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Каневская Г.В.

Судьи: Вильк Т.И.

Каширина С.А.